На наш взгляд, тут все просто, главное знать какие существительные можно употреблять по всем правилам русского языка. Разберемся с каждым предложенным вариантом ответа.
- Правильно сказать стая собак. Тут стадо собак будет ошибкой.
- Правильно сказать стадо коров. А стая коров будет ошибкой.
- Правильно сказать стая орлов. А стадо орлов - это грубая ошибка.
- Правильно говорится стая и стадо гусей. Оба варианта подходят идеально.
- Правильно стадо ослов, а ошибка - стая ослов.
Получается, что в предложенной фразе пропущено слово "гусей", так как оно верно употребляется одновременно в обеих случаях - стадо и стая гусей. Правильный ответ под буквой "Д" - гусей.
Чайник может быть и пустой и полный, два противоположных состояния предмета, значит пустой и полный в данном случае - антонимы. Абсолютно справедливо это и по отношению к существительному стакан. Ну и кошелек может быть и пустым, и полным, тоже антонимы. Как, впрочем, и зал бывает пустым, бывает полным. Теперь рассмотрим существительное человек. Полный человек - это индивидуум с избыточным весом, антонимом здесь будет являться прилагательное худой, но никак не пустой. Пустой человек - это характеристика недалекого индивидуума, а вовсе не худого. Поэтому прилагательные пустой и полный по отношению к существительному человек антонимами не являются.
ответ д) человек
Я конечно не являюсь полиглотом и сразу быстро не смог ответить на поставленный вопрос. Я пошёл по другому пути и воспользовался интернет переводчиком, онлайн конечно. Путём проб и без ошибок я пришёл к выводу, что мне необходимо ответить на этот сложный вопрос следующим образом.
На многих языках мира словосочетание "большие пальцы" переводится одним словом, у каждого своё, но ответ очевиден.
Следовательно, отвечая на поставленный вопрос, выбираем вариант под буквой - В).
Насколько я знаю, иностранное происхождение имеет слово матрас.
Даже по логике, по звучанию: остальные представленные тут слова легко объяснимы, исходя из русского построения слов: одеяло - одевает, покрывало покрывает, перина из пера, простыня - большая, простирается. А "матрас" никак на запчасти не разбирается, по смыслу с другими словами не перекликается.
Слово "матрас/матрац" пошло еще из арабского языка. Его основа - это слово "бросать" или "место, куда бросили", то есть матрацем называли просто что-то мягкое, будь то пук сена или ворох тряпок, на чем можно спать.
Считается, что в русский язык слово "матрас" пришло с немецкой стороны. Ну и напоследок: если вы сомневаетесь, как писать правильно, "матрас" или "матрац", то не переживайте: оба варианта являются правильными, так что не ошибетесь.
В вопросах о русском языке, как правило, не принято с пеной у искривлённого рта доказывать друг другу, где существительное, а где его нет; где "И", а где "Ы". Всё и без того очень очевидно и легко доказуемо. Грамотные понимают грамотных с полуслова, а на безграмотных вообще не обращается внимание (что довольно логично).
"Лучше отвечают" - это весьма субъективное наблюдение. Здесь нет экспертов, которые бы сказали наверняка, что лучше, а что хуже.
Но если Вы подробно проанализировали все вопросы и ответы, уверены в своих выводах, то:
- Вероятен эффект "нахождения в гостях". Не секрет, что большинство лингвовопросов прикрепляется к "Образованию". Это их условный дом. "Наука" - это условная гостевая площадка. Когда мы принаряжаемся более тщательно - когда сидим у себя на кухне или когда отправляемся на люди? Думаю, что комментарии не нужны.
- И второе. Само высокое слово "Наука" располагает уважаемых Авторов к соответствующему стилю. А ответы в "Образовании" адаптируются для школьников. В крайнем случае - рассчитаны на студентов-первокурсников. Образованным человеком данная адаптация воспринимается как "хуже", "наивнее", "бестолковее" и так далее.
_
Я, например, не глядя на категорию, как правило, корректирую свои тексты в расчёте на средние классы. По умолчанию. Если где-то и применю термин-другой, то тут же и объясняю их в стиле: "Это учёные так иногда называют...".
Но если бы заметила слово "Наука", то вполне вероятно, что не сосредотачивалась бы (или "сосредотОчивалась"?) на объяснениях того, что если "что делать?", то это "глагол". :)
