Буквально недавно российское Министерство Внутренних дел, неожиданно решило обратить свое внимание на программу "Ревизорро", идущую уже большое количество времени. А обратив внимание, вдруг обнаружило, что: "О ужас!", программа злоупотребляет законом о СМИ. Но вот юристы программы так не считают. Мне стало интересно и я, не будучи юристом, все же попробовал разобраться, кто же прав в данной ситуации.
Сначала по поводу согласия при съемках. Журналисту не требуется согласие человека на съемку, если съемка производится в местах, "открытых для свободного посещения". К этому пункту можно добавить еще, когда согласие также не требуется:
По этому поводу вопрос к программе можно снять. Да собственно он особо и не ставился под сомнение. Споры вызвало совсем иное. МВД считает, что программа нарушает закон о СМИ, пытаясь подменить собой государственные контролирующие органы, не имея на это соответствующих полномочий. При этом ведещие программы используют фразу "Мы руководствуемся законом о СМИ", как и щитом, и как пропуском в места, куда имеет право входить только персонал, то есть служебные помещения. Попробуем разобораться и в этом.
Согласно Постановлению № 1036 потребитель имеет право:
Кроме этого у нас с вами есть такая возможность:
Нигде не сказано, как конкретно мы можем это делать. С другой стороны, служебные помещения на то и служебные, чтобы туда кто попало не входил, не взирая на наличие санитарной книжки. А журналист, как мы помним, имеет право на съемку в местах общественного пользования без специального разрешения. Но подразумевается ли при этом, что он вправе без разрешения входить в служебные помещения, ссылаясь на закон о СМИ и правах потребителя с постановлением № 1016 от 1997 года? На этом мнения МВД и юристов программы "Ревизорро" разошлись. И пока вопрос открыт.