Насколько я понимаю, интервью это давнее, только выложено относительно недавно. Но не суть.
Все, что он сказал о певице - это его личное отношение к А. Пугачевой и вИдение ее деятельности в последние годы.
А видел он во многом то же, что и мы (хотя, наверное, как человек близкий, даже намного больше).
А что видели мы?
Семейные дела, постоянные "горячие новости" о взаимоотношениях с мужьями, которые намного моложе, ее детях и внуках. Все эти сплетни, насмешки, анекдоты, которые постоянно окружают личность певицы и ее близких. Разве это гуд? С точки зрения пиара - даже очень.
С точки зрения "творческого пути великой певицы" этого явно не достаточно для почитателей ее творчества 70-80-х годов. Не говоря уже о молодом поколении, не представляющем, что значила для нас А.Пугачева в то время, поэтому осуждать молодежь за то, что они не принимают певицу за звезду, не стоит - просто не видят оснований.
**
Я отношусь к почитателям песен 70-80-х, и мне практически все, что делала А.Б.Пугачева, начиная где-то с середины 90-х в искусстве (может, чуть раньше), не нравится. Это неинтересно, это дешево, это проходное, незапоминающееся. А если и запоминается, то не потому, что что-то замечательное.
Шедевры вроде "Мадам Брошкиной" или "Будь или не будь" - на мой взгляд, просто жесть.
**
Пересуды о личной жизни для меня вообще не имеют никакого интереса. Показуха она и есть показуха. А что там в реале, тоже малоинтересно. Ну что там может быть интересного?
Конечно, откровения А.Градского могут показаться резкими, слишком интимными. Но ведь он просил вырезать это. Не вырезали, увы. Но я его понимаю.)
Кстати, посмотреть ролик с его высказываниями на тему можно здесь.