В семидесятые годы прошлого века офицеры САВО изучали боевые возможности армии Китая. В ней в те времена большое внимание уделялось партизанской и диверсионной войне. На занятиях мы обычно придумывали варианты такой войны. Смысл всех вариантов сводился к тому, что китайская армия будет проникать в наш тыл мелкими диверсионными группами от ста до пятисот тысяч солдат и офицеров в каждой, и эти группы будут вести партизанскую войну. Нужно отметить, что в то время численность армии и народного ополчения КНР только на границе САВОВ превышала 12 миллионов человек. Все армии самые сильные до первого боя, но только одна остается самой сильной в последнем сражении. Поэтому не нужно проверять силу армии в бою.
Мое мнение, совсем недозрелых юнцов после 10-го класса тоже не стоило бы брать в армию: они ещё недостаточно сформировались, да и армия - не учреждение по перевоспитанию. Вот мы и видим: психически нездоровые подростки не служат, и издеваются над сверстниками. Я видел это воочию. Но мне повезло: я попал в армию уже профессионалом полевого водоснабжения войск и глубокого бурения. Мы были рядовыми до окончания лагерей, но уже военными инженерами. Нам уже придавались простые срочники, и мы видели, что там есть люди, психически нездоровые, они и к технике относились, как к железу. То, что армия учит людей мужеству, считаю понятием устаревшим. Армия - это профессия, где люди должны быть готовыми отдать жизнь для защиты своего отечества, но что бы её не отдать так просто - надо быть профессионалом своего дела. Сейчас пошли контрактники - но это, я считаю, тоже не образец нашей армии. Я согласен с Суворовскими принципами армии: тяжело в учении - легко в бою. И его же принцип: воевать не умом но сердцем. А эти принципы военного обучения и боевых действий не свойственны никаким наёмникам и контрактникам, воюющим за большие деньги. Там где деньги, там мародёрство, а это - разрушительная сила любых военных формирований. А след, или последствия: моя фотография висела на доске -отличники военной подготовки. Я всегда любил военную службу и относился к ней к с уважением, хоть и ушёл в гражданскую государственную службу. А тогда и эта военная служба отнеслась ко мне с уважением. Это моё личное мнение.
Ну, кто знает - телефоны не на руках. В каптерках у старшины. И время для звонков определено. То есть, "на стрельбы" родители не позвонят. А вообще - хорошая вещь (я с точки зрения офицеров-воспитателей). Бред о том, что "в армии всех бьют" легко стал развеиваться, когда у солдат появились мобильники. Только не надо говорить, что "они все запуганы и говорят неправду". Солдату не так просто "рот закрыть", а когда в роте сотня мобильников - родители все отлично знают об атмосфере в казарме.
К слову, у большинства родителей (неравнодушных, представьте - бывают и равнодушные) есть номера телефонов командования роты, и батальона, и полка. И воспитатели очень действенно этим пользуются.
Короче - нужная и полезная вещь в казарме... Если бы солдатики не злоупотребляли обменами, продажами, "позвонить в долг", "отжать за счетчик" и так далее. Но это - проекция нашего общества. На то и мы, офицеры, чтобы "встряхнуть" лишний раз очередного "коммерсанта"...
Любая силовая структура является порождением государства и служит для его защиты, укрепления, поддержания порядка и т.д. и т.п. И любая из этих структур служит стране ибо государство является неотъемлемой частью этой страны. Или другими словами, страна это территория жизни и деятельности государства. По умолчанию эти структуры должны служить народу этого государства и на самом деле ему и служат, ведь и власть в демократическом государстве избирает народ. Меня улыбнул Ваш ответ, где Вы Порошенко отделяете от парламента. И президент и парламент также являются винтиками государства, только основными, ибо они имеют право, данное народом этого государства, принимать решения и обеспечивать их выполнение, в т.ч., задействуя те механизмы, которые Вы перечислили. Более того, силовые структуры основаны на жёсткой дисциплине с высокой ответственностью за невыполнение указаний и приказов. Таким образом, невыполнение указаний власти является предательством своего служебного долга. Всё логично и взаимосвязано пока народ вдруг не решит, что власть его не устраивает, то есть появляется вторая сила, которая подымает народ. Если она слабее власти, то силовые структуры, защищая власть, защищают и остальную часть народа от безумств меньшей части. И это тоже служение народу и стране. А вот, если вторая сила оказывается сильнее, то возникает раздвоение, ведь силовые структуры это тоже народ этой страны. Возникает выбор между долгом перед страной защитить и внутренними настроениями и симпатиями к разрушителям стабильности. Но практика показывает, что правильнее всего выполнять свой долг до конца. Стабильность всегда лучше революции. Власть может меняться, а народу всегда лучше в сильном государстве. Подведу итог. Силовые структуры всегда служат своему народу и своей стране. Если что не устраивает, надо менять руководство. Способов много, но переворот, революция - самый худший из них, т.к. ведёт к ослаблению государства, его силовых структур, жизни народа в целом.
Я считаю, что эта избитая фраза, всего лишь фраза. Да, армия-хорошая школа для мужчин, чтобы расставить все точки во взаимоотношениях именно в мужском коллективе. Это бывает очень полезно при дальнейшей жизни. Но не на всех армия действует положительно. А кого то срок службы не меняет вообще, как будто он и не служил. Тем более сейчас сроки маленькие. Мужчиной же нужно родится, как бы это не звучало. Дальше идет только огранка. И армия, несомненно, играет здесь свою определенную роль.
