Вроде как "Низзя-я-я!"
При монархии роль политических партий будут играть и танцевать придворные кланы, клиентелла монарших родственников и наймиты иностранных разведок.
При анархии неизбежны спорадические скопления альфа-лидеров, объединённых идеей временного сотрудничества. И чтобы подольше оставаться в живых - они всегда найдут кого поучить или помучить.
При охлократии сценарий миксованный из вышеприведённых + основная жанровая особенность: всё происходит на уровне ниже городской канализации в прямом и переносном смыслах.
Шансы отрицательные.
Для меня Явлинский призрак из девяностых.
Треп, треп и еще раз треп - начиная с программы 500 дней (кто хочет изучите этот бред сейчас).
Сейчас постулат Ленина - Политика есть самое концентрированное выражение экономики - имеет обратную форму. А до Явлинского это не дошло, или он движется в рамках заданной программы.
Вспомним старую русскую пословицу - про то, что много говорить - не мешки ворочать.
Его программа это развал России, на несколько государств, как и у Парнаса
Хотя, в 90-е я за него голосовал, каюсь, но это был протестный момент.
Сейчас я за Советскую власть, но против коммунистов :(
А по-моему за нас уже все давно решили, осталась лишь формальность... Ведь сколько друзей знакомых родных близких говорят мне что за Единую Россию голосовать не будут, да и просто в автобусах это обсуждают, а ведь гады все равно выигрывают. Как говорится : Спасибо ЕДИНОЙ РОССИИ за платные обеды в школе, за ЕГЭ, за пособие для детей после 1,5 лет в размере 50 руб. в месяц, за платные учебники и предметы в школе, за платную медицину! Поздравляем Вас с победой на выборах заранее! Удачи Вам! ВЫ ЛУЧШИЕ!!!
А я ни за кого не голосовала на выборах в Думу .
И вообще - на выборы в Думу не ходила .
Если бы был пункт " против всех " - то пошла и проголосовала бы против всех .
Ведь выборы - это фарс , это " зрелище " для народа , отмывание в очередной раз наших денег - а на самом деле - всё заранее предрешено ( поэтому не ходила давно ни на какие выборы ) .
Человек, который высказывает обоснованную критику вполне достоин уважения.
Если же критика была не обоснованной и это лишь пиар-ход или эмоциональный всплеск, то уважения не достоин.
Осталось понять, насколько обоснованной была критика и мы сразу разберемся с уважением :)
По моему мнению, Медведева, не первый год занимающегося российскими проблемами очень трудно назвать не разбирающимся в них, а неуклюжем он может выглядеть лишь в глазах того, что не постиг проблему в общем и видит только локальную ситуацию.
Что касается наспех "заасфальтированных улиц", тут ситуация локальная, где Медведев не может быть силен, как директор фермы не может оследить здоровье кадого теленка - у него для этого есть ветеринар. Надо было асфальтировать улицы, продержится ли асфальт, были ли бюджетные деньги зарезервированы для других целей? Мы не знаем. И в этом Глава может быть и прав.
А за то, что высказался, уже плюс. А уж если по делу...
Так что пока - считаем, что вспыльчив, но достоин уважения, а будущее покажет.
