За крупными расходами давно следят, Вы просто, вероятно, с этим не сталкивались. Любые движения по счету физлиц, превышающие определенный порог (в каждом банке он устанавливается самостоятельно) чреваты вызовом в службу безопасности банка и объяснением. Банки апеллируют к фз 115 (закон об отмывании доходов) и, без сомнения, просто обязаны передавать информацию.
Нет конечно. Это фейковая новость. СССР не является символом олимпийского движения. К тому же многие спортсмены уже вообще не имеют никакого отношения к этой стране, с исчезновения которой уже прошло больше времени, чем с их рождения.
К тому же СССР является пугалом для США, Европы, отечественных либералов и олигархов. И использование её символики было бы не средством наказания для России (как замышляется изначально за массовый допинг-гейт), а каким то политическим вызовом неприемлимым ни нашими отечественными ворами, ни зарубежными.
Такое может быть только в одном случае - выступлении советских ветеранов спорта. Ну так они уже в таком возрасте, что выступать могут в основном только сидя на встречах-воспоминани<wbr />ях с молодёжью.
Потому что никто не вникает в этот закон. У нас депутаты в начале пишут законы, а потом думают. Хотя логичнее делать наоборот.
Закон Яровой не выполним в принципе. Интуитивно многие, кто занят в цифровом бизнесе об этом догадываются. И потому не обращают внимания на этот шум и гам.
Ну, как можно сохранить поисковый запрос и все ответы к нему, если их бывает сотни тысяч. И хранить полгода. Утверждают, что будут хранить сам запрос. А что толку? Неужели террорист так и запросит: "Где купить парочку автоматов и гранаты". Скорее всего он не будет этого делать, а обратится через личные связи. Если не дурак. Если же ему нужно много взрывчатки, он будет искать удобрения для своего огорода. Это же сколько дачников придется брать на контроль? То же и запросы с религиозной литературой. Я могу попросить хороший учебник по изучению Ислама, а мне в сотнях предложений, предложат несколько десятков экстремистской литературы. Никакого ФСБ не хватит. Это первая "непонятность" закона.
Вторая еще существенней. Все Гуглы, Инстаграммы и Фейсбуки должны предоставить шифры, которыми они кодируют свои сообщения для наших спецслуб, чтобы можно было все сообщения читать. Да это святая святых любой цифровой компании. Если ей это сделать, можно в этот же вечер банкротится.
Да ни один из здравых руководителей этих компаний на это не пойдет. Придется блокировать все сети. Вот тогда народу ничего не останется, как выйти на улицу.
Видимо закон будет дорабатываться, дополняться и улучшатся. А в какую сторону будем посмотреть.
Сколько стран, столько и законодательств. Везде разные требования Центрального банка страны плюс условия самого банка. Поэтому, я вам не скажу за всю Одессу. Но в принципе, такие счета нерезидентам открываются. Каким-то образом нужно обосновать банкирам для каких целей вы собираетесь открыть счет, развеять подозрение в отмывании нелегальных средств.
Для сбережения небольших сумм нет смысла открывать зарубежный счет, он повлечет за собой расходы на поездки в банк, возможно на обслуживание счета, могут быть проблемы с налоговой, т.к., по закону, вы должны уведомить налоговые органы об открытии счета в иностранном банке.
При всём уважении к спортивным достижениям трехкратного Олимпийского чемпиона Карелина, мастерство в спорте говорит только лишь о спортивном таланте, колоссальной силе воли, и немеряной работоспособности. И ничего не говорит кабаны в человеческих качествах.
И тому, что Карелин:
человек не бедный
да и каким бы он ни был человеком, он был им раньше. С 1999 года Александр Карелин является депутатом Госдумы. А власть имеет свойство портить людей. Даже лучших… к каковым Александр Александрович, не факт, что и раньше относился.
принадлежность же к любому коллективу запятая к любой референтной группе, меняет восприятие и самовосприятие человека. Человек становится уже не только собственно “ абстрактным человеком в вакууме”, но “ человеком данной группы”. Волей-неволей воспринимаю её взгляды на жизнь. А взгляды “ депутатского сообщества”, вероятно, ни для кого не секрет.
Весьма возможно, Александр Александрович был некогда “человеком”. Не исключено даже, что его можно было бы охарактеризовать как “хорошего человека”. Может быть даже, для близких и знакомых он сейчас “хороший человек”.
От рядовых же россиян он далек. и его взгляды - это взгляды депутата Госдумы. Ну мнения депутатов о рядовых россиянах довольно хорошо известны. Те самые мнения, за публичное высказывание которых иногда увольняют чиновников. Вот настала и очередь Карелина высказаться...
