Во-первых что понравилось так это спокойный разговор вменяемых людей. В остальном не хочется углубляться, но со многим я соглошусь. Во всяком случае в том что у нас диктатура чиновника и в целом политику правительства следует назвать антисоциальное. Что касается Украины, так и я говорил о том же- не имея четкой организации все подобные выступления очень быстро переходят под власть радикальных сил и начавшие процесс становятся расходных "мясом".
Автор вопроса не догоняет, что живёт он не вопреки, а благодаря Советскому прошлому. Если у него возник такой вопрос, то должен возникнуть и вопрос, а нужно ли ему отказаться от своей теперешной жизни? Наверное нужно, если так хочется кусаться, а нельзя. Отказаться и перестать жить. Чтобы не задавать глупых вопросов.
Был избран легитимно (законно) на апрельском Пленуме ЦК КПСС в апреле 1985 года. От провозглашенной политики гласности, демократизации, перестройки и ускорения реальностью стала только гласность, да и та обернулась вседозволенностью. Перестройка же привела к краху всей советской системы и развалу СССР как государства.
Пункт12. Не соответствует действительности. Проезд к месту учебы для студентов ВУЗов - городской транспорт - 100 процентная оплата. Ж/д, авиа - только 50-процентная скидка. К месту работы - на закате СССР вводили только некоторые предприятия ( но никак не советская власть) - проездные талоны. Вроде как бесплатно. Но нужно понимать, что и эти "проездные" были оплачены трудом рабочих. По факту - некоторая разновидность заработной платы.
Пункт8. Право на якобы бесплатное санаторно-курортное лечение оплачивалось ежемесячными взносами в отраслевой профсоюз. При хронической нехватке путевок человек мог проработать не один десяток лет и так и не попасть в санаторий. И о "бесплатности", - профсоюз оплачивал 90 % стоимости ( на закате СССР - до 70 % ). Остальное платил сам счастливый владелец путевки, своими личными деньгами.
Основная причина - усталость от войны и неспособность Временного правительства организовать хотя бы какой-нибудь порядок. Нужно признать, на том этапе большевики сумели выдвинуть привлекательные для большинства населения лозунги: "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, мир - народам". А что могло предложить Временное правительство? Войну до победного конца с неясными перспективами созыва Учредительного собрания. Вопреки распространенному мнению, советская власть установилась на значительной части бывшей Российской Империи без серьезного кровопролития. Но, получив власть, большевики совершенно не представляли, что делать дальше. Согласно теоретикам коммунизма, после пролетарской революции должно было наступить долгожданное светлое будущее. А оно, почему-то, наступать не спешило. Большевики получили в наследство разрушенную войной аграрную страну, раздираемую социальными и национальными противоречиями. "Костлявая рука голода" из красивой метафоры перешла в разряд суровой реальности. Оплотом большевиков в то время были, прежде всего, крупные города, которые нужно было кормить. Но экономические связи между селом и городом к тому моменту были окончательно порушены. Большевики принимают вполне логичное (с их точки зрения) решение: "а давайте мы заберем излишки продуктов у эксплуататоров-кулак<wbr />ов". Так наступила эпоха, получившая название "военный коммунизм". Новая политика советской власти на селе была воспринята, мягко говоря, неоднозначно. И с весны 1918 года в России началась полноценная гражданская война. О причинах поражения Белого движения можно рассуждать много. В числе причин и малочисленность (напомню, ВСЮР - одно из самых боеспособных вооружённых формирований антибольшевистского движения, на пике своего успеха насчитывало не более 150 тыс. штыков), и отсутствие единой идеологии, и стремление к "единой и неделимой России" любой ценой. В итоге, идеология большевиков оказалась более привлекательной для большинства крестьян. Землю то они реально получили. То, что произошло в 20-е 30-годы - уже совсем другая история.
