Введение новых санкций против представителей РФ или РФ как государства.
Публичная версия "Кремлёвского доклада минфина США" (и не только минфина) не подразумевает введения санкций - она носит информационный характер.
Упрощённо это можно показать так: минфин (пусть минфин) США докладом сообщает конгрессу США "Вы спрашивали, кто в РФ сидит на рычагах управления? Вот эти люди".
То есть эта часть "Кремлёвского доклада" санкций по списочным персонажам не подразумевает.
Но есть и другая часть - не публичная. И вот там санкции подразумеваются и для людей попавших в этот список (они могут быть и в публичной версии) санкции будут применены.
По крайней мере именно так сказал министр финансов США в ответ на вопрос сенатора , "почему в "кремлёвском докладе" нет санкций?".
Ответ был такой "Подозреваю, что вы не читали засекреченную версию доклада. Санкции будут введены на основе этого доклада". По-английски это звучало так (может я неправильно перевёл) "I assume you haven't read the classified version. There will be sanctions that come out of this report".
Сейчас информация такой же товар, как и все остальное.
Значит, кем-то востербована информация подобного рода.
Всегда одно и тоже можно превознести с разных сторон.
Вопрос в том, какое мнение человек хочет услышать.
Я думаю, многие люди испытывают любопытство к стране и культуре, которые не знают.
Кого-то это, наоборот, пугает.
Эмоции эмоциями. Но если есть желание возгордиться по существу, услышав комплименты, то было бы неплохо взвесить фактические преимущества и недостатки.
На то есть несколько причин. Боеголовки стратегических ракет России имеют защиту от лазерного оружия и электромагнитного импульса (механика). И сбить их можно только прямым попаданием, что довольно непросто, так как они совершают маневрирование при подлете к цели на скорости около 7 км/сек. Ракеты "Сармат" - они летят в атмосфере, что затрудняет обнаружение пуска их и делает их малозаметными. Точнее - невидимыми для радаров из-за "облака" плазмы глушашего радиосигналы. Крылатые ракеты - это отдельная песня, со своими припевами.
Не стоит забывать, что у России есть не только ракеты в шахтах, подводных лодках и на бомбардировщиках. Есть носители и на надводных кораблях, известных автомобилях, поездах типа "Баргузин". Ну а перехватить суперторпеду "Статус 6" или "каньон" - это уже с области фантастики. Говорят и про воздушный старт МБР с самолета "Руслан", что тоже вполне возможно, как и планы на корабли-арсеналы.
Утверждают, что противоракетная оборона США сможет перехватить только 20% ракет России.
Что до ПРО у границ РФ и спутниковой группировки США - то и ежу понятно, что ее постараются уничтожить в первую очередь, как и корабли с ракетами ПРО.
Короче говоря - США есть о чем волноваться.
У меня особое беспокойство вызывает то, что "Большой Иван" после супермощного взрыва, практически не оставил радиационного заражения из-за высоты взрыва в 4 км. Хотя взрыв был мощнее хиросимской бомбы в 3500 раз. Уже через 2 часа в эпицентре взрыва были ученые, берущие пробы. Это вполне может вызвать соблазн применить такую бомбу.
70 процентов в цене бензина составляют налоги. 40 процентов доходов бюджета России это доходы от нефтегазовой отрасли. Дефицит бюджета США почти 800 миллиардов долларов или почти 5 процентов от ВВП. Дефицит бюджета РФ 1,5 процента от ВВП. Если снизить налоги входящие в стоимость бензина то бюджет РФ недополучит серьёзные деньги и дефицит вырастет. Но Россия не США и рубль не мировая валюта которой пока является доллар, поэтому печатать бесконтрольно рубль РФ не может, как США, без последствий для своей экономики. Вывод налоги входящие в стоимость топлива снижать кардинально нельзя. Поэтому удивляться разнице стоимости бензина в США и РФ не нужно. Разные системы ценообразования и разные доли налогов в конечной цене бензина.
На западных границах - это страны Прибалтики: Латвия Литва и Эстония, Польша. На юго-западе - Турция. На востоке - Япония. Из любой из этих стран подлетное время ракеты до территории России составляет несколько минут.
