Question

Надо ли выполнять требования тех, кто захватил заложников или рисковать?

Можно пытаться путем договоренностей, переговоров и выполнения предъявленных требований спасти захваченных заложников, а можно принести их жизни в жертву ради уничтожения террористов. Где правильное решение?

Answer 1

Правильное решение в том, что требования террористов-захватчиков нужно выполнять. Пока остаётся надежда спасти хоть ещё одного человека. Нужно вести переговоры, постоянно следить за измнением ситуации, пытаться подводить её к наиболее благоприяттному исходу, ждать удобногоо момента для проведения операции.

Но, на первом месте - жизни людей. Их нужно сохранить, насклько это вообще возможно.

С террористами - фанатиками сложнее. Они изначально готовы к гибели, своей и заложников. Опыт спецподразделений, выучка - всё это есть, но нет одинаковых захватов, сценариев обезврживания террористов и спасения людей. Реальная ситуация - в ней всегда есть непредсказуемость, поэтому всё нуужно взвешивать "до грамма"

Answer 2

Расскажу вам, как бывший заложник..

В 1995 году боевики Шамиля Басаева захватили больницу в городе Будённовске, Ставропольского края. Мне было 17 лет, я училась в колледже.

Забрали меня прямо из квартиры, погнали в больницу. Затем начались штурмы, обстрелы-жуткие, до сих пор помню всё отчётливо. Звучит наверняка киношно, но пули выбивали дырки в стене с сантиметрах от моей головы, тела убитых именно под шквальным огнём наших солдат лежали по всей больнице.

Поверьте, когда ты заложник, ты согласишься с любыми требованиями. И то, что тогда боевиков всё-таки отпустили, спасло сотни людей...может и больше.

В итоге большинство участников тех событий с "вражеской" стороны потом поймали или убили.. Часто приходили повестки в суд, с каждым выловленным боевиком)....детский сад....мы то уже при чём тут-по судам ездить.

Ладно, не суть...так вот, если есть возможность договориться и спасти людей, на это нужно идти без всякого сомнения.

Просто по-человечески.

Страшно там, внутри, ребята...

Answer 3

Правильное решение, если думать о перспективе, горькое, но необходимое - с террористами никаких переговоров. Во первых нет никаких гарантий, что заложников не убьют в любом случае; второе - договорились,а потом вылавливать их? Буденочск ничему не научил? Третье - террористы привыкают, что их требования выполняют и это приводит к более частому захвату заложников. Примечателен опыт Израиля, который в таких случаях не шёл ни на какие переговоры и в Израиле до недавнего времени лет наверное 40 заложников не захватывали потому что бесполезно. Понятно, что с точки зрения отдельного человека решение печальное, а с точки зрения борьбы с терроризмом и государства единственно верное.

Answer 4

Можно ведь действовать и по другому.Например,удовлетворить часть требований террористов с тем,чтобы они освободили всех или хотя бы большую часть заложников.А за это время подготовить план по уничтожению всей банды.Например в мешках,где будут лежать деньги,помес тить спецсредства по нейтрализации террористов в виде какого -нибудь газа.Затем осуществить захват места их дислокации.И так обезвредить всю группу,не подвергая риску самих эаложников.Если же это не сработает,то надо ,после освобождения всех заложников,просто заблокировать террористов в том месте,где они находятся и ждать.когда они сами сдадутся.

Answer 5

Безусловно, при захвате заложников нужно вести переговоры. При этом пытаться использовать все аргументы, чтобы уговорить захватчиков отказаться от своих планов. Привлекать их родственников, если те могут повлиять на ситуацию, предлагать компромиссы, уговаривать отпустить часть заложников. Иногда это срабатывает частично, в редких случаях - полностью. Бывает, что нет другого выхода, кроме как идти на требования террористов. Или делать вид, что полностью их исполнишь. Главное - спасти людей . А во время переговоров разрабатывать как крайнюю меру силовую операцию с минимализацией потерь среди заложников.

Answer 6

Необходимо путем договоренностей, переговоров, выполнения предъявленных требований и иными способами спасти как можно больше заложников, вывести их из-под контроля террористов. И ни в коем случае нельзя приносить мирных граждан в жертву только ради уничтожения террористов.

Но в случае, если террористы начали расстрел заложников, то медлить нельзя и необходимо обезвредить преступников, применив нелетальные средства дезориентации.

Answer 7

Надо. Любые. Жизнь неповинных людей - главное. "не разговариваем с террористами". - фраза из дешевых боевиков и лексикона властей Украины. Силовые действия - последняя инстанция, "провал дипломатии", когда на карту ставится все. Будут ли смерти невинных при таком раскладе - уже лотерея. террористы - не в счет - они шил на поступок осознанно и просчитывали риски. Сохранение их жизни оправдано только интересами следствия. А так, если ест возможность не убить, обезвредим, живите на зоне, нет - так нет.