Потому что тема "горячая". Надо использовать эту "горячесть" по полной. Вот и несут всякую околосамолетную пургу в эфире. Главное не информация, главное привлечь внимание для показа рекламы. Информацию СМИ давно перестали поставлять.
В телевизионной игре "100 к 1" на вопрос "Как до появления мобильных телефонов люди могли сообщить срочную новость?" правильные ответы следующие:
- Телеграммой - ответ набирает 23 балла.
- По городскому телефону - ответ зарабатывает 18 очков.
- Передать по радио - ответу засчитывается 11 баллов.
- Передать по ТВ - ответ получает 8 очков.
- Гонцом - ответ набирает 6 баллов.
- Били в колокол - ответ оценивается в 4 балла.
В 2013 году соцсети уже обогнали радио в рейтинге источников новостей в Москве. Информацию по радио получает пятая часть москвичей, а вот около 35 процентов москвичей каждый день посещают социальные сети, а 22 процента новости читают именно в соцсетях.
Это медийные или около медийные персонажи. Пишут о тех, чьи имена на слуху хотя бы у некоторой части населения, потому что это вызывает интерес, соответственно, повышается посещаемость новостных ресурсов, что делает рекламу там дороже.
Считается, что в среднем у человека 150 знакомых, которых он может узнать, описать внешность, назвать имена (исследование Робина Данбара. Поэтому вероятность того, что в новостях будут писать о людях, которых вы не знаете, очень высока.
Есть в мире такие страны. в которых запрещается в новостях сообщать негативные известия (или это резко ограничено), они считают, что это оказывает сильное психологическое давление на людей и , как последствия, суицид. Подумайте, на работе днем куча проблем, приходишь домой, а там из телевизора "кровь" или смакование трудностей, которых и так у простого человека много. От "чернухи" нет куда деться. Новости в соц. сетях могут публиковать не совсем адекватные люди, не профессионалы, не отвечающие за последствия(на пример, панику), которые могут нанести большой вред своей стране.
