Потому что Америка хотела бы просто использовать Россию. По замыслу США, решая свои задачи, хотели бы выступать мировым гегемоном, лидером, спасителем мира,но... Россия пошла своим путём и преследует свои цели, которые полностью противоречат американским замыслам, при этом ещё и перехватив инициативу. Отсюда и истерика. США упускают лидерские позиции. А в случае успеха России потеряют и авторитет. Уж не говоря о том, что стратегическая задача по газопроводу не будет решена и многие миллионы долларов будут потрачены напрасно. Поэтому следует ожидать, что втихаря США будут всячески мешать России, а в открытую просто вести информационную войну, обвиняя Россию во всём, что только возможно, а в будущем и повесив на неё свои неудачи. И Сирия стала следующей точкой противостояния России и США. С той лишь разницей, что Россия открыто выступает на стороне законного правительства Сирии, а США будут втихаря поддерживать оружием ИГ и оппозицию законному правительству, а по СМИ вещать о своей неустанной борьбе с ИГ, которая не завершается победой только из-за помех, создаваемых Россией.
Никак.
Вот уже год примерно куда большее, чем шесть, количество бомбардировщиков атакует ИГИЛ. Если учесть и период действий сирийских ВВС, то будет все три года. Результат налицо. Точнее - на карте. Сирия фактически дезинтегрирована и уже только чудо могло бы вернуть её в довоенную ситуацию. Скорее всего, по итогам конфликта она будет разделена на несколько частей.
Кроме того, авиация сама по себе (как показывает опыт целого ряда конфликтов, начиная минимум с Вьетнама) - не гарантия победы в войне такого типа, которая сейчас идёт в Сирии. Без наземной поддержки (прикрытия аэродромов хотя бы) самолёты будут беззащитной мишенью; без целеуказания наземными разведывательными силами - будут бить вслепую. И если только хоть раз вдарят по некомбатантам, такой эффект будет, что мало не покажется. А наземная разведка - это уже по-любому втягивание в конфликт полноценным образом.
Потому что это именно РФ ВВС, а не США, Англии и т.д. (перечислять долго).
Конец прошлого века и начало нынешнего - распад СССР и Восточного блока, Ближний восток: Персидский залив, Румыния, Грузия, Карабах, Таджикистан, Прибалтика, Приднестровье, танки на Красной площади, Чечня, Югославия, Афганистан.... Балканы под интервенцией НАТО - небольшая передышка и "Арабская весна" - Ирак, Сирия, Ливия....
Сколько человек тогда погибло?
На Украине сколько человек погибло?
На 2013 год погибших (приблизительно, по официальным данным):
Ирак - 190 000,
Сирия - 100 000,
Ливия - порядка 26 000,
Афганистан - порядка 90 000 - и все это продолжается и по сей день.
В настоящее время война идет в 40 странах. Сколько человек погибает в данную минуту, от бомбардировок НАТО?
Это те, кто тратит бюджетные средства на стрелялки, дают отчёт народу, как потрачены эти средства. Что ни одной копейки, вернее, ни одного американского доллара, зря на ветер не выброшено.
Всё точно по целям, которые сегодня, имея под рукой интернет, можно даже проверить, посмотрев интерактивную карту Мира, точнее, маленькую точку в этом Мире с названием "Сирия".
Заодно бы люди порадовались точностью нашего вооружения, умеющего поражать только врагов, обходя стороной мирное население, если оно ещё осталось на этих жарких землях.
Не показывать же, сколько картошки Вы накопали на своём огороде? Об этом Вы и сами знаете.
Об этом очень хорошо говорит Американский политолог Америка взрастила игил, повстанцев, правосеков. Это их тактика. Радикально настроенными, наводить управляемый хаос в мире, и когда они перестают им нужны то их уничтожают.
