Question

Почему Богом избранный народ не признает Иисуса Христа?

Странно, народ, сын которого принял муки на Голгофе за весь род людской, не признает никакого Божественного начала в Иисусе Христе. В чем причина?

Answer 1

Я так думаю евреи ждали не такого мессию, они думали, что он придет и будет править еврейским народом на троне и создавать рай им на Земле, а не на небе. А Иисус Христос мало того, что рай обещал только на небе, так еще и многие еврейские правила и законы попирал , например не разрешил побить камнями грешницу, исцелял в субботу и т.п. Видимо раввинам это не понравилось, то что их многовековое учение подвергалось опасности. Иисуса Христа приняли самые бедные слои населения, но официальные представители иудаизма не приняли - они до сих пор ждут мессию.

Да и наверно внешний вид Христа не произвел на них впечатление - какой-то бродяга. Они-то мессию представляли как человека в царских одеждах, которому будут поклоняться правители земные, а не такого скромного. И родился он не в золотой колыбели,как по мнению раввинов полагало родиться мессии.

В-общем их ожидание и увиденное не совпали, не произвел на них впечатление Иисус Христос.

Answer 2

Признаюсь сразу - я еврейка. И могу 100% заверить вас в том, что Христа (или как у у нас его называют Йошка)не приняли не потому что он был революционером, нет и это конечно тоже, но главная причина не в этом.

Дело вот в чем:

1. Рождение Йшошки не было чудом и Мария (Мириам с иврита) стала беременной, по повелению "Святого Духа". Он был "мамзером" т.е. ребенком которого замужняя женщина зачала от постороннего мужчины.1.
2. Йошка не делал никаких таких "особенных чудес" на тот момент многие наши мудрецы могли сделать и бОльшее, просто не евреям это не нужно, и не важно.
3. То, что сделал "Сын Б-жий", для всего народа никоим образом не касалось евреев, простите, но они этого просто не просили.

Теперь я надеюсь, что большинство надуманных мифов будет развеяно, потому что лично мне это читать просто смешно.

Answer 3

В Вашем вопросе как бы два вопроса почему "не признал тогда?" и "не признает до сих пор?". Есть и трудное в вопросе "не признал народ?" народ как "лицо волеизъявляющее?". Мне думается ни в одном народе мира никогда не было больше половины населения людей которые следуют или ставят цель следовать словам(заповедям) Иисуса Христа, к жизни по совести(по закону человечности) у большинства людей отношения положительные, но заповеди Христа большинство находит "чрезмерно трудными и необязательными"(чтоб можно было сказать что народ принял Христа) ( на деле христиане это очень небольшой процент во всех странах и народах,). Когда же, в какой либо стране это становится уважаемой властями верой, большинство народа соглашается верить и даже находит это полезным и не затруднительным с житейской и моральной точек зрения(бывали случаи в истории когда убеждали не только авторитетом но и силой). Но если начальство отрицательно относится к этому( например у иудеев, мусульман и др.) так большинство народа также. О том что в современных демократиях люди выбирают начальство, это большой вопрос по сути внутренней свободы сознания людей и способности их к свободному выбору. Выбор веры это личное дело каждого, но на деле и в этом нет свободы, так человек которому даже если прописать в правах свободен, сил к этому не имеет, да и другие мотивы сильны. Еврею быть христианином в Израиле трудно, он воспринимается как не еврей(не только в вере но и в гражданской позиции). Мое понимание что среди евреев(по происхождению) в мире есть немалое количество христиан и священнослужителей христианства. Среди евреев по вере редко кто оставляет свою веру. По вопросу принятия решения синедрионом о казни Иисуса Христа. Большая часть начальства иудейского видели что Он отберет у них власть политическим путем, как духовный народный лидер не уважающий их, и авторитет Его растет стремительно( "...не успеваем ничего, народ идет за Ним"). Были среди начальствующих и с позицией не против Иисуса "... если это дело не от Бога, то оно само распадется, а если от Бога то как бы нам не стать богопротивниками...") другие говрили " Если оставим дело так,то все уверуют в Него_ и придут римляне и овладеют местом сим" и решающая мысль первосвященника " вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтоб весь народ погиб" Иоанна гл11 ст48-50.Основные соображения были политическими, обвинения в богохульстве это уже "прием"(конечно они не верили что Он Сын Божий, но их более волновали политические последствия того если народ поверит в Его духовный авторитет).

И сегодня в любой стране мира, начальствующие смогут убедить народ что определенный человек(делающий только доброе) опасен для народа, не тот за кого себя выдает и надобно для пользы всех его казнить, и народ проголосует за это большинством(особенно, чем больше религиозности в народе тем легче всего управлять им).

Answer 4

Евреи ждали мессии из среды братьев своих, а пророка, который говорит «именем богов иных» по закону Торы(Ветх.Завета) должны были предать смерти ...

Иисус же был не из иудеев, а был "послан только к погибшим овцам дома Израилева..." и сказал: «Царство Мое не отсюда», в том смысле, что иначе бы его защитили и он не был бы предан иудеям. Ну и знаменитая фраза Иисуса, обращенная к богоизбранным и обличающая Иегову:

Answer 5

В Иудаизме чётко прописаны пророчества о явлении Мессии и что должно случиться с его приходом.

Иисус Назарей не выполнил ни одного из принципиальных пророчеств, чтоб получить такой великий и почётный статус, как Мессия(Мошиах/Христос/Помазанник).

Иудеи того времени были весьма и весьма суеверными ребятами - религиозными ортодоксами. А Бог Иудейский был таким, с которым шутки плохи - без проблем и сожалений мог и "десять казней наслать", и "морем затопить", и "приказать убить собственных детей" и т.д. и т.п....

И если бы Иисус реально выполнил хоть одно из чудес, среди толпы богобоязненных и суеверных людей - они бы это запомнили на века!

И если бы с приходом Иисуса реально начали исполняться пророчества, среди толпы богобоязненных и суеверных людей - они бы это запомнили на века!

И иудеям было бы не до выпендрёжей и сговоров, при пристальном взгляде их сурового Бога за происходящим.

Иудеи не признают ни "Иисуса Христа" ни "Новый Завет".

Вот слова одного из Раввинов:

".......Считаю необходимым еще раз повторить — у нас нет никаких доказательств и свидетельств тому, что человек, которого христиане называют Иисусом Христом, излагая в книге под названием «Новый завет» (прах на уста, произносящие эти слова — как будто бы Всевышний мог изменить свои заветы) историю его жизни, вообще существовал. Были (и есть) люди, всевозможные духовные наставники, которые с большим или меньшим на то правом (или вовсе — без каких бы то ни было оснований) именовали себя «великими учителями». Но человека именно с такой биографией — не было...."

Answer 6

Я простой славянин и поэтому считаю, что навязывать веру, любую, а особенно в двух-недельном возрасте, противоречит здравому смыслу. Взяли окрестили и ты - христианин, но вера не передаётся генетический, в неё надо поверить. Многие, на этой страничке упоминают Всевышнего, думаю, что правильно упоминают, так как у славян, германцев - арийцев был и есть такой бог - Ра-М-Ха (Рамха) - Единый Творец-Созидатель, Вышняя непознаваемая сущность излучающая изначальный Жизньродящий Свет Радости и Первичный Огонь Мироздания (Жизньнесущую Инглию), из которого появились все ныне существующие, а так же существовавшие в прошлом видимые и невидимые Вселенные и всевозможные обитаемые Миры. Других богов, тем более в человеческом облике нет и быть не может.

Answer 7

Мессия, у иудеев в первую очередь, должен был соответствовать некоторым признакам, как то:

1. Быть из колена Давидова, то есть потомком Давида.
2. Собрать весь Израиль в своей стране.
3. Быть царем иудейским.
4. Построить третий Иерусалимкий храм (вероятно, на Храмовой горе, и вероятно, этот признак приписали позже, так как во время жизни Христа был второй храм, и он был разрушен римлянами в 70-м году нашей эры). Это тот самый храм, где Иисус изгонял торговцев, и часть которого сейчас существует в виде Стены Плача.)

Все эти признаки, по мнению иудеев достаточно условны, так как из колена Давидова был Иосиф, который не являлся отцом Христа. Царем он назвал себя сам, т.е. по настоящему правителем Израиля он не являлся, а Храм в буквальном смысле им построен не был, а евреи как тогда, так и сейчас остаются раскиданными по всему миру.

Так что, иудеи и сейчас ждут когда придет этот мессия, спасет их, и устроит на всем мире мир.

Answer 8

Читал интересное сравнение, многое объясняющее в отношении иудеев как древнего и до сих пор существующего народа к Иисусу (теперь уже как некоему образу). Представим себе героя стихов Николая Гумилева, который говорит: "Именем моим названа река, и в стране озер пять больших племен слушались меня, чтили мой закон." Ясно, что полупервобытные, наивные люди будут, скорее всего, обожествлять такого законодателя. А теперь представим, что он русский и вернулся в Россию. Признают ли там, что он - Бог? Да его даже любимая женщина может равнодушно отвергнуть, о чем и писал Гумилев! Вот примерно так и с Иисусом. Кто признал, что он Бог (не Сын Божий, это несколько другое)? Бывшие язычники, простые наивные люди. Да и Сыном Бога его называли люди простые, некнижные, хоть и иудеи. А образованные иудеи и тогда и позже имели четкие представления о Боге, и их было никакими коврижками не убедить, что этим непостижимым вселенского масштаба может быть человек. Да еще и средневековые методы принудительного убеждения ни к черту не годились! Вот представьте себе, что к Вам врываются дикари с копьями и кричат: "Ах, ты не признал нашего Шалтай-Болтая богом? А ведь он русский, и вы, русские, его убили! Как не стыдно!" И у Вас, конечно, хватает то ли твердости, то ли суеверного страха перед настоящим, по Вашему мнению, Богом, чтобы заявить в свой - увы, еще далеко не последний, дикари любят помедленнее, - момент: "Нет, не признаю я его Богом, а человек, может, и хороший был." Не хватает? Тогда помолчим немного. У иудеев - зачастую хватало.

(Кстати, в реплике дикарей я сознательно написал бога с маленькой буквы, имея в виду, что для них богов всегда было много, станет одним больше - им без разницы. А вот возражающий им отвечал именно о том Едином, которым он человека признать не может.)

Answer 9

Причина в том, что истинные иудеи считают его еретиком, он создал секту в иудаизме, которую мы сегодня называем христианством. Нигде и никогда не уважали предателей веры, а ИХ для иудеев является предателем. За это он поплатился жизнью, так же жестоко поступают с еретиками и последователи Иисуса.

Answer 10

Богом избранный народ не признал Иисуса Христа потому, что у них уже была вера, их устраивающая, а Иисус придумал свою веру и стал революционером того времени. А революции никогда не поощрялись верхушкой общества, потому и закончил печально.

Answer 11

Не признаёт по воле Божьей, чтобы благодаря ихнему неверию спаслись другие народы уверовавшие в Спасителя Иисуса Христа, как написано, Бог ввёл людей в непослушание, чтобы потом их помиловать, так что по неверию евреев, спасаются другие грешники.

Answer 12

Богом избранный народ. Каким именно богом? Богов то много.

Далее Иисус был посвящен в веру этого народа. Он не имел права нести ее простым людям, т.к. любая религиозная концессия делит людей на плотских, душевных и духовных и ограничивает знания. Он понес это вообще плотским людям. Признать Его равносильно признать истиной те знания, которые он нес, а это значит утерять собственную власть.

Будда так же вынес знания из своей религиозной концессии в народ и был отравлен браминами.

В общем, легенда о Прометее - это образ поведенческий для тех, кто лишнее дает простым людям. И заканчивают они все по аналогии с Прометеем. Это норма этого общественного устройства или структуры.

Answer 13

Как можно говорить за весь народ?! Кто статистику наводил? Вы имеете в виду тех, кто ждёт спасителя Израиля, государственного деятеля. Ну, и пусть их ждут, читают свою тыщу раз переписанную и переиначенную библию. Если до сих пор не дождались (хотя уже и цивилизация на грани гибели), то это вызывает сомнение в их вере. Я знаю немало евреев, которые отрекаются от Иеговы Элогима Яхве и признают своим Отцом небесным Отца любви, у которого тысячи имён только на Земле. К нему и призывал вернуться Христос, повторяя притчу о блудном сыне. Он именно и был послан в логово дьявола, и оставил для людей Чашу своей крови, содержащей частицы прилепления к Отцу. Чаша умножалась и распространялась по миру. Была создана (в основном усилиями Божией Матери - Царицы Небесной) церковь Иоаннова (Пётр, как известно, был Христом назван сатаной, потому как строчил доносы и способствовал казни). Славяне-теогамиты, катары, тамплиеры и пр. мученики, гонимые от фарисеев.

В то же время возникла церковь петрова. Были сочинены евангелия, Христа приписали к Элогиму, вместо жертвенных животных стал Агнец, берущий на себя грехи мира. Распространили свою веру на весь мир. 2000 лет дудят златоустову литургию, призывают каяться, приписали (гомик Августин) человеку первородный грех, рождение из праха. Так что бедняге (изначальному божеству) уже нет спасения. Вопрос уже не столько в евреях, сколько в человечестве, которое верит в такого бога. Вместо процветания (которое всегда соответствовало истинной вере) мир идёт к гибели. Выродилось человечество. Не имеет живой веры, большинство овец тупо идут за злыми пастырями - прямиком на бойню. Так что ж на тех евреев пенять, когда сами такие же?

Вот в чём проблема-то.

Answer 14

Почему не признают? Многие евреи верили, что Иисус сын Бога, и сейчас верят. Иисус предсказал нападение Рима, и те, кто внял пророчеству - вышли, а потом осадили город. Просто на государственном уровне по другому - если признают, то получается, все что они сейчас делают - неправильно, расходится с волей Бога.