Почему некоторые думают, что наши классики были похабными?
Я помню, в книжные прилавки был вброс матерных книг, которые на имели отношения к первоисточнику! Почему у некоторых (малолетних, скорее всего) пользователей Интернета сложились такие умозаключения:
Если взять все пятьдесят тысяч страниц какого-нибудь русского классика и найти в них одну-две фривольные фразы, то это будет намного меньше, чем полкапли в море.
У меня есть некоторые убеждения, которые будет уместно изложить в этом вопросе:
1.Если какой-то писатель или поэт признан классиком, это не означает, что каждую строчку этого автора можно признать классической и рекомендованной для изучения.
2.Если в какой-то замусоленной книжонке напечатаны дурные слова и приписаны определённому классику, это вовсе не означает, что книжонка достоверна.
3.Если классик в своём классическом произведении использовал полуцензурную лексику, это не значит, что эти слова - ключевые в его творчестве.
4.Некие умозаключения, которые можно теперь назвать "перестроечными", никак не перестроили русскую классическую литературу.
5.Причины появления "перестроечной литературной критики" заключаются в желании нацапать побольше грязных монет во взмученной воде.
Если ориентироваться не мнение мелких личностей, которым просто лень вникать в смысл литературных произведений, то во всем можно найти похабщину. Почитайте некоторых "умников", которые даже в детских мультфильмах видят только пошлость и разврат. В таких случаях сразу приходят на ум две пословицы: "Свинья везде грязь найдет" и "Каждый видит то, что хочет увидеть".
Если стыдно, значит вас не тронуло до такой степени.
В юности я была на спектакле в Малом театре со всеми их старыми актерами. Я не помню сейчас название спектакля, кто там играл, кажется, Глушенко, Соломины, но я помню саму атмосферу подъема, восторга каждой репликой актеров и реакцию зала.
Я помню настоящее море цветов, которые несли зрители актерам, и как долго все в едином порыве кричали "Браво". Я тоже кричала, не помня себя.
Это был какой-то экстаз!
Ждите и ищите таких потрясений. Это интересно и впечатляюще.
Когда ты себя не любишь, то ты не способен любить других - ты нуждаешься в других, чтобы получать от них тепло и любовь, которых так тебе не хватает. Это получается потребительская любовь, еще можно назвать это вампиризмом.
А когда себя любишь, Александра права (только без эгоцентризма), "от избытка" любви к себе ты любишь и другого человека, других людей. Тебе от них ничего не нужно, ты их просто любишь. Сама даришь тепло. Имхо)
Надо постараться себя полюбить! Любовь человека, который себя не любит или ненавидит, не приносит ничего хорошего. Вот это я точно знаю. И, кстати, многие люди говорят, что себя не любят или ненавидят, но на самом деле это не так...)
К сожалению, другого пути любить начать любить ближних, не полюбив себя прежде, нет.
Об этом и в Библии говорится. "Полюби ближнего как самого себя".
Насколько эта фраза проста, настолько глубокий смысл заложен в ней.
Все мы создания Божьи, все мы являемся частью вселенского мироздания. и у всех у нас, у наших душ, одна задача - познать божественную безусловную любовь.
Когда мы не любим себя, то как же мы можем познать это чувство по отношению к другим?
Когда мы не любим себя, разве мы не перечим божественному во вселенной?
Когда мы не любим себя, разве не вносим дисгармонию в окружающий мир?
Когда мы не любим себя, разве не становимся раковой клеткой, бунтующей. Когда мы не любим себя, разве не является это подсознательным позывом к самоуничтожению?
Разве можно отдать то, чего у вас нет? Как можно отдать любовь, если вы не познали ее вкуса и не наполнились ею?
Дарить любовь надо от ее избытка, а не из желания ее заслужить в ответ.
Да, начать любить себя иногда трудно. Но это неизбежно для того, чтобы познать любовь безусловную к окружающим.
И тогда не будет страданий, страстей, ожиданий, обид, претензий и всего того, чем подменяют истинную любовь.
И да, не путайте любовь к себе с эгоизмом. Любовь к себе - это, прежде всего, принятие себя.
стихов о любви великое множество это одна изсамых привлекательных тем для поэтов.но если вас не конкретно какой-то стих интересует -мне нравится вот этот.Может он не совсем о любви.
"Что главное влюбви?-спросили мудреца?
Мудрец изрек-взаимное влиянье.
Затем еще -взаимо пониманье
Частотный ток пронзающий сердца.
Тогда еща ответа вновь и вновь
Вопрос такой-же задали поэту.
_ЧТо главное в любви?-ЛЮБОВЬ!"
Вот еще мне очень в юности нравилось помню наизусть до сих пор