Натуральная косметика - это что? Огурец, выращенный на огороде без удобрений и средств борьбы с вредителями, а затем раздавленный собственными руками? И какая от него польза? Ноль целых, ноль десятых.
"Натуральной косметики" в принципе быть не может, поскольку неет ни научного, ни юридического определения "натуральности" и "ненатуральности". Всё, из чего состоит окружающая нас живая и неживая природа, может быть описано химическими формулами, любые процессы, происходящие в природе (в том числе и у нас в желудке), так или иначе может быть воспроизведено в лаборатории.
Вас пугают химические названия ингредиентов? Вас запугивают страшными растворителями, употребляемыми в лако-красочных продуктах и вдруг оказавшихся в косметике? Тогда самое время узнать, что в малине, яблоках, ананасах и персиках содержится бутилацетат - именно он придаёт фруктам кисло-сладкий вкус; и этот же самый бутилацетат является растворителем, используемым в том числе и в лаках для ногтей. Всё упирается в количество. Дрова при сгорании выделяют ацетон. В картофеле, моркови, виноградном соке содержатся парабены. Всё на свете может быть описано названиями "химикатов", и для косметического средства абсолютно безразлично, откуда именно берётся тот или иной ингредиент.
Эффективность косметики определяется не тем, насколько малому вмешательству подверглось то, что созрело на огороде, а тем, какой эффект оно оказывает на кожу при нанесении именно на кожу. Существует огромное количество полезных для человека веществ, наносить которые на поверхность кожи не имеет никакого смысла. Они или не впитаются, или впитаются без каких-либо положительных последствий.
Зато человеку сплошь и рядом оказывается полезным то, чего в природе не бывает ни в чистом, ни в грязном видах, например, солнечные фильтры, устраняющие важнейшую причину старения кожи - разрушение коллагена и эластина. Производство этих веществ самим организмом со временем прекращается - это естественный процесс, так задумано природой, но вот скоростное разрушение этих веществ можно и нужно замедлить, и ни одно из средств не растёт ни в саду, ни на огороде - это всё результаты сложных химических процессов.
Можно намазать лицо сметаной и гордо заявлять, что никакие кремы ему не нужны. Вот только жизнь расставит всё по своим местам. Посмотрите на лицо этого американского водителя-далнобойщика, ему 69 лет, из них 25 лет он проработал на перевозках. Та сторона лица, что для нас слева - находилась за лобовым стеклом полностью, а в нём уже содержится один солнечный фильтр, предотвращающий ожоги. Другая часть лица (нам видна справа, но на самом деле это левая сторона) находилась под постоянным воздействием солнечной радиации, проникавшей через открытое пространство на дверном окне. Одна половина лица этого человека оказалась незащищённой никакими фильтрами, а вторая - лишь одним (UVB) фильтром, предохранявшим кожу от ожогов, но пропускавшим в самую дерму UVA излучение. После этого фото (а оно не единственное, изучению кожи лица именно водителей с большим стажем было посвящено серьёзное исследование) ни один человек на свете не докажет мне, что самое лучшее для кожи находится на грядке и в холодильнике.
Слава Богу, что химики придумали решение главной причины раннего старения кожи, причём за последнюю четверть века солнечные фильтры стали эффективнее и даже просо легче для кожи. Никакая трижды "натуральная" косметика мне не нужна, если в ней нет этих "химикатов".
Люди часто путают ингредиенты растительного и животного происхождения, полученные методами органического земледелия, и "натуральные ингредиенты". Ещё раз: "натуральных" просто не бывает. Что же до органических (будем называть их так кратко), то они лишь свидетельствуют о том, что их не удобряли гербицидами и пестицидами, не кололи антибиотиками. ПАВы в шампунях, которых так боятся некоторые дамы, прекрасно получаются при переработке кокосовых орехов, которые не менее прекрасно выращиваются в экологически чистых районах. Полученный из них лаурилсульфат натрия в высоких концентрациях точно так же раздражает кожу, как и синтезированный на заводе, зато шампуни, содержащие его, гордо украшены этикетками принадлежности к органическим и "натуральным продуктам". Хотя на самом деле - один чёрт, откуда это вещество взялось.
Органические ингредиенты являются такими же аллергенами, как и полученные в районах, не считающихся экологически чистыми. Если у кого-то аллергия на молоко, яйца, ромашку, баранину, малину или апельсины, не всё ли ему равно, насколько санаторными были условия их выращивания? Список аллергенов огромен, и основное место в нём занимают самые обычные продукты питания, а вовсе не изобретённые в лабораториях "химикаты".
Так что любая косметика, лежащая на полках в магазинах может быть в равной степени названа и натуральной, и ненатуральнйой, ибо когда у слова нет конкретного значения, оно может обозначать что угодно
