Для начала определимся, что же происходило до времён появления человека как вида. Степи, горы, луга возле водоёмов, горы и, конечно же, минимум пустынь с их назойливым песком. Потом появились люди, цари природы. Охота и собирательство-вот их род занятий. но когда человек впервые соорудил кремниевое копьё-пошло да поехало быстрыми (и с каждым веком всё активнее) темпами развитие прогресса во благо человеку да в угоду его интересам. Люди стали "ломать" природу и её окружающий мир "под себя". Ну, а теперь всё и так очевидно спустя несколько столетий-озоновые дыры (кстати, над одним из тёплых океанов даже в форме смайлика), реки вспять, корабли, в том числе, и космические. А автомобилей уже столько понаделали, что даже с проектированием внешнего вида заканчиваются варианты. Кругом карьеры, пустыни из за вырубленных лесов, А разработка никелевых и иных вредных процессов, создание ядерного оружия и атомных электростанций так вообще навсегда уничтожает природную красоту и всю её полезность. Да много чего изменилось, аж руки устали текст набирать.
С исчезновением растений исчезнет и сама жизнь. Планета станет голой пустыней. Выжженной, с постоянными песчаными бурями и высокой температурой на поверхности.
Растения - это не только основной источник кислорода на планете (и естественной атмосферы с её защитными свойствами от солнечных "агрессивных" лучей с исчезновением растений не будет), они так же ЕДИНСТВЕННЫЙ источник органической пищи для ВСЕГО живого на планете, они начало любой пищевой цепочки. Так же, именно растения регулируют испарение влаги и участвуют в круговороте воды, например в знаменитых тропических ливнях "виноваты" именно растения, так как активно испаряют влагу.
Если бы не было Луны, то приливы стали бы существенно меньше, так как осталась бы только та часть, которая вызвана Солнцем. Ну и вместо довольно светлых лунных ночей были бы чёрные безлунные ночи. Отсутствие (или ослабление) приливов тоже проявилось бы в массе различных вторичных признаков. Ну, и возможно (я не физик, и не буду это утверждать, а только предполагаю), что скорость вращения Земли вокруг своей оси была бы больше, а следовательно сутки были бы короче, и в году было бы больше суток.
Очень похоже на карту Персии, но могу ошибаться. Внизу, похоже, Персидский залив, а озеро вверху похоже на Каспий в очень схематичном исполнении. В целом - Ближний Восток :) Жаль, маловато изображение. Всю бы карту посмотреть.
Если представить гипотетическую Землю в виде куба (понятно, что планеты и звезды стремятся к наиболее устойчивой форме - шарообразной), то при приближении к ребру куба наблюдатель будет ощущать себя находящимся на склоне. Каждая грань куба будет ощущаться как чаша или впадина. Вода будет стремиться к самой низшей точке, т.е. на всех шести гранях океаны соберутся в центре. С ребра такая вода будет видна в виде круглого пузыря. Жизнь, естественно, будет сосредотачиваться вокруг водяных скоплений в центрах граней. Если полюса окажутся в центрах двух противоположных граней - там образуются ледяные шапки.
Биосфера каждой грани будет существенным образом изолирована от остальных, вплоть до формирования собственного состава атмосферы.
Климат будет существенно отличаться в силу затрудненности перемещения тепла по всей планете с помощью воздушных и водяных потоков, из-за их изоляции.
Ну и наблюдение звездного неба будет несколько отличаться из-за иной формы горизонта. Также будет зависеть от положения оси вращения.
