Впервые обнаружил, что скорость звука значительно отстает от скорости света еще в раннем детстве, когда о законах физики вообще не имел никакого понятия. Напротив моего дома в метрах 200-х находилась волейбольная площадка. Часто наблюдал с балкона за игрой взрослых. И очень удивился, когда заметил, что удары рук об мяч слышу с запозданием. То есть, бьют по мячу как бы бесшумно, а звук удара начинал слышать только тогда, когда мяч уже летел.Позднее понял, почему это происходит. Скорость света предельно высока - 300000 км в сек. Считается, что это максимальная физическая скорость, какая только может быть в этом мире. Скорость звука в воздухе по сравнению со скоростью света очень мала, всего лишь около 340 метров в секунду. Некоторые самолеты летают быстрее, поэтому и называются сверхзвуковыми.
Из уроков химия, я знаю что скорость света примерно в один миллион больше, чем скорость звука. Но скорость звука и света могут изменяться. Примерная скорость звука примерно 1450 м/с. Но это не постоянная величина, она может изменяться от условий где она пройдет, просто по воздуху или в воде, зависит от давления окружающей среды и температуры. То есть определенного понятия скорости звука нет, но примерные цифры уже есть. Скорость света в вакууме - 299792458 м/с. До сих пор умные люди в своих лабораториях ставят опыта для выявления создавая все новые приборы и делая новые эксперименты. 299792458 м/с эту скорость считают более точной, выявлена она была в 1975 году более точно, а в 1983 году уже начал применять в Международной Системе Единиц (СИ). Чаще всего для того, чтобы решить школьную задачку учителя разрешают округлять цифры значения ровно в 300 000 000 м/с или (3?108 м/с). А что касается на счет молнии и грома, как мне кажется друг от друга они не зависят и здесь не применимы законы скорости света и звука.
Если мы сначала услышали гром, а потом уже увидели молнию, то эта молния относится к совсем другому грому. Если попроще, то гроза выглядит так: вспышка - гром, вспышка - гром, а не наоборот. Свет распространяется намного быстрее.
Да все с точностью наоборот. Скорость звука в атмосфере около 342 метра в секунду, свет эе за 1 секунду преодолевает около 300 тысяч километров. Эти величины совсем несоизмеримы. И мы видим сначала молнию, затем уж слышим гром.
По-моему, Вы ошибаетесь - как раз наоборот: сначала мы видим молнию, а потом уже слышим гром. В детстве у нас была любимая забава во время грозы - увидев молнию, посчитать, через сколько секунд прогремит гром (так как скорость звука в воздухе примерно 1/3 км в секунду, то поделив число секунд на 3, можно узнать, на каком расстоянии от нас гроза, и приближается она, или удаляется).
Точнее, скорость звука в воздухе 331 м/сек., а света - почти в миллион раз больше (299 792 458 м/сек.)
Скорость света несравненно больше скорости звука (300 тыс м/сек). При грозе мы сначала видим молнию, а потом уже слышим громовые раскаты. Если раскатов много и они частые, можно перепутать, какая молния какому грому соответствует. Отсюда ошибка.
Скорость света быстрее, это можно хорошо заметить на примере грома и молнии. Первое что мы видим это вспышку молнии на небе и лишь спустя несколько секунд доносятся раскаты грома. Чем дальше идет гроза, тем дольше будут доходить до нас раскаты грома.
Все здорово ответили на вопрос,что и добавить нечего. Но мне кажется (это только мое личное мнение) что быстрее всего скорость мысли))) Мы можем мысленно преодолевать такие расстояния, что свету нужно будет добираться туда веками)))
эйнштейн решил что скорость света быстрее всего во вселенной. мы сначала молнию наблюдаем а потом звук грома если он имеет какое либо отношение к этой молнии
Скорость света выше, чем скорость звука, поэтому, если во время грозы вы вначале слышали гром, а уже после увидели молнию, то скорее всего эпицентр данной грозы располагался довольно далеко от той точки, где вы находились, и вы слышали гром, сопровождающий предыдущую вспышку молнии, а молния, увиденная вами, была уже следующей, и через некоторое время за ней опять должен был последовать гром.
Считается и доказано, что свет по скорости гораздо быстрее, чем скорость звука. Когда гремит гром, то можно сначала замечаем молнию, ее свет, и ее появление в небе опережает звук следующего за ней грома, и так как между ними совсем короткий промежуток времени, то вам и кажется, что сначала гром.
Да, скорость тени может быть быстрее скорости света, поскольку тень не является материальным объектом, она является лишь областью отсутствия освещенности. То же самое касается любых математичкских абстракций, например, фазовой скорости волны - скорости перемещения фронта волны. Они не имеют ограничений, свойственных материальным объектам.
Нет, не развод. Видео появилось достаточно давно. Ничего фантастического в этом нет. Но есть одна "изюминка", про которую редко где пишут. Чтобы снять это видео, ученые использовали стробоскопический метод. То есть, каждый кадр, это "моментальная" фотография "компактной группы фотонов". Каждая последующая фотография делалась через 0,1 пикосекунду, а полный "набор" - это 50 пикосекунд. То есть, весь фильм состоит из 500 фотографий 500 разных фотонов. (не забывайте, что ...
То есть, это видео еще редактировалось, возможно даже с применением нелинейного монтажа.
То, что мы видим размытое изображение, это результат не совсем малого времени выдержки каждого кадра. Ну и плюс дисперсия (рассеивание) среды - без этого рассеивания мы бы не увидели ничего. К тому же, в описании есть неточность (понятно только чья, журналистов или самих ученых) - на самом деле, в каждом кадре мы видим не одиночный фотон, а группу фотонов, большинство которых прекратило свой полет вот на таком рассевании.
Сама постановка эксперимента (съемка видео) такова.
Настраиваем фемтосекундный лазер на выпуск одиночных фотонов с определенной частотой.
Синхронизируем с лазером быстродействующий фотоаппарат, так, чтобы в кадр попадал фотон в одной и той же точке "сцены".
Снимаем много (серию) кадров этого момента. Почему "много кадров"? А потому, что много фотонов пролетят без рассеивания в этой конкретной точке и "много кадров" окажутся пустыми! Те кадры, которые оказались не пустыми, суммируем методом наложения (нелинейный видеомонтаж).
Изменяем (сдвигаем) время для следующей серии кадров на 0,1 пикосекунду и повторяем процедуру съемки.
Монтируем фильм!
Но лично я разочарован. Стробоскопический метод, конечно, позволяет увидеть быстротекущие процессы. Но, увы!, во первых и сами процессы должны быть многократно повторяющимся. А во вторых, увиденная нами "картинка" есть результат сложения многих событий и не позволяет увидеть одно индивидуальное событие.