Очень интересным в связи с этим вопросом представляется ответ пользователя "Ракитин Сергей". Он, ответ то бишь, наглядно показывает, что из себя представляют некоторые личности. Но к ним ещё вернёмся...
Пока же по существу темы. Антисемитизм, равно как и все прочие формы вражды по национальному или религиозному признаку, выгоден как орудие стравливания. Чтобы люди не думали о важных вещах, а лупили бы и обливали бы грязью друг друга по разного рода фейковым мотивам.
Чушь 80 уровня. Во-первых, причина была не столько в том, что из себя представлял Израиль сам по себе, сколько в том, что он выступал инструментом политики США на Ближнем Востоке. Как и саудитские монархии, впрочем. Уже одно то, что радикальные израильские и радикальные исламистские силы не ведут между собой активной борьбы, а ярость обеих одинаково сконцентрирована на более или менее светских республиках, ориентирующихся на север, наглядно обнаруживает несостоятельность данной концепции. Как и то, что "мировое движение" после войны претерпевает существенный подъём, равного которому прежде ещё не было.
Офигенный уровень аналитики пробивает очередное дно. Ну какие к чорту "те же леваки", если это нынешняя Европа абсолютно ультрафинансовая? И да, плавильный котёл существует не потому, что его кто-то специально создаёт. Наоборот, значимым кругам было бы выгодно, чтобы в Европе были бы с одной стороны лютые ультракаталики Ракитиусы Сергиусы, а с другой лютые ваххабиты Ракити аль-Сергеи (потому что это одно и то же, только с разным колоритом). Геттоизация и вражда является удобнейшим основанием для нынешних правительств.
Далее, возвращаясь к пресловутому плавильному котлу. Когда-то в результате образования национальных рынков на смену бургундцам, баварцам и т.д. пришли соответственно французы, немцы и т.д. В современных условиях, когда сформировалась планетарная экономика, она неизбежно приведёт к появлению общности адекватного масштаба. Несмотря ни на какое сопротивление консерваторов...