Question

БВ. Как выгоднее отвечать? Много ответов по 200 знаков или мало по 1000?

С некоторых у меня привычка, охота отвечать с количеством 1000 и более. Если меньше 1000 , текст стираю. Таким образом много раз делал аборт свои потенциальным ответам, что они маленькие.

Иногда даже досада и чувство жалкости, что вначале не знал, и было мало знаков, в первых ответах. Иначе мой средний ответ был бы сейчас минимум 2000. А сейчас чуть больше 1000, обидно.

Тем не менее, в отношении заработка как выгодней? Если отвечать большими текстами, получается пара ответов всего за день. Правда если работаешь обстоятельно, каждую мелочь вспоминаешь, словно хороший столяр, склеивающий детальки мебели, склеиваешь фразы.

Answer 1

Выгоднее в плане заработка- печатать ответы в более 600 символов, потому что за уникальные ответы в более 600 символов система в течении часа ставит свой голос за ответ. Это дополнительные быллы к репутации. Ведь чем выше ваша репутация, тем выгоднее курс вывода кредитов с БВ. 200- вы правы- вы сами будите собой не довольны. 1000- вы тратите много времени. Вот вам и золотая середина. 601 символ- это не так уж и много. Главное при этом не забыть уникальность проверить, при ниже 80 процентов ( по моим наблюдениям) ответ не считается уникальным и система не голосует за него, и штраф так же не высылает. Штраф высылается, когда у ответа очень низкая уникальность.

Если не брать в рассмотрение набор репутации и "муки совести" за свой не полный ответ- тогда 200- 300 знаков можно набрать быстро, отвечая на свежие вопросы- есть шанс тут же получить голос от идущего мимо пользователя. Бывает часто так, что кто быстро ответил, у того и баллов больше, а длинные ответы не все и хотят тут читать.

Answer 2

Вероятно, вы не видели мой недавний вопрос :-) Можете ознакомиться, там довольно полезное обсуждение.

Моё мнение таково, что выгоднее отвечать по 200 символов, и не стоит гнаться за качественными показателями, в данном случае средней длиной ответов для увеличения лимита на ответы.

Однако стоит обратить внимание, что для поисковика более привлекательнее будет текст в 1000 символов, а не меленькая отписка в 200. И если данный текст будет качественным, содержать ключевые слова и в целом правильно оформлен, то это даст определённый плюс, более высокую позицию у поисковой системы и, как следствие, увеличение прибыли.

Answer 3

Можно делать по-хитрому, так даже можно получить награду "Автор дня". Добавляете интересующие вас вопросы в избранное, потом когда есть свободное время за чашечкой кофе в любом текстовом редакторе пишите ответ, желательно большой и развёрнутый и сохраняете, копите их необходимое количество и в обин день публикуете все свои ответы на эти вопросы. Если накопите много, больше чем другие, то награда ваша, соответственно кредитные поощрения тоже ваши. А если будете собирать ответы долго, то заодно получите награду и "реаниматор"))). Всё в ваших руках!

Answer 4

Смотря для каких целей. Если для заработка, то выгоднее давать более короткие ответы, но в большем количестве.

Если же Вы преследуете такую цель, как повышение репутации, то тут ответ будет не столь однозначен. За ответ длиной 600 и более знаков системой автоматически начисляется один голос, равный семи баллам репутации, а гарантии, что кто-то проголосует за ответ в 200 знаков, нет.

Но с другой стороны, развернутых и объемных ответов Вы даете всего два, то есть это всего 14 гарантированных баллов. Учитывая, что не все готовы к прочтению слишком длинных ответов, вероятность того, что они будут оценены по достоинству другими авторами небольшая.

Так что вопрос о том, что же выгоднее в плане репутации весьма спорный, все зависит от сути ответов, наверное...

Answer 5

Такой ответ мне частенько напоминает ежедневные разговоры теток, с которыми приходится ездить в транспорте.

Каждая до мельчайших подробностей перечисляет, что купила, что приготовила, как ели, кто посуду мыл, что дальше было. Жуть! От этих разговоров, если я нечаянно становлюсь слушательницей ( а они беседуют громко!), у меня волосы шевелятся. Я представляю их несчастных домочадцев. С ума сойти остаётся только.

Так что много символов в среднем ответе, блеклом, неостроумном, только огромный минус. Вернее, такой ответ вряд ли кто прочтет до конца, просто скучно.

Answer 6

Я сама такая, люблю отвечать много и обстоятельно. Даже не знала, что при ответе больше 600 символов идет плюс от системы, хотя плюсы наблюдала в уведомлениях, но не знала, что они от системы. На большие ответы в 1000 символов и больше тратится много времени, а ответов получается мало. Вот и выходит, что выгоднее делать больше по количеству ответов, но длинной 200 и чуть больше символов.

Иногда у меня ответы и небольшие получаются около 200 символов, когда в ответ полностью входит мысль и ответ на вопрос.

Текст стирать не стоит, если он меньше 1000 символов, вот если меньше 200 символов, то стоит. Оплачивается ответ, если он больше 200 символов. Я в таких случаях, если хочется ответить, а текста всего ничего, пишу комментарий к вопросу. Так бывает, что всю мысль и ответ вложишь в несколько строк. Это еще от вопроса зависит.

Answer 7

Не маловажным показателем для системы является средняя длина ответа.

В случае, когда среднее количество знаков - 450, при условии, что пользователь опубликовал 50 уникальных ответов - выдается награда "Толстой", которая добавляет сразу тысячу баллов к репутации - это особенно актуально для новичков.

Что касается меня, то всё зависит от вопроса: если тема задевает за живое и предполагает к описанию личного мнения или к философии, то ответ получится более 1000 знаков. А если вопрос, предполагает конкретный ответ, то лить воду я особо не люблю. Вот и получается - то густо, то пусто - вплоть до ответов менее 200 - редко, но бывает.