На этот вопрос невозможно ответить по определению. Ибо нет научного определения великости писателей. Все мнения исключительно субъективные. Можно лишь именно на них и судить о тех писателей. Да. Многих назовут великими. И я тоже.
Например:
Шекспир.
Уэллс.
Толстой.
Марк Твен.
Алексей Толстой (думаю, даже не родственник первому).
Хемингуэй.
Булгаков.
Гёте.
Лем.
Гарри Гаррион.
Карел Чапек.
Гашек.
Дюма (отец и сын... чуть не забыл!)
Азимов...
Как видите, дофигища. А это далеко не полный список. И даже в этом списке у каждого разные писатели на разных уровнях.
Нет самого великого в мире писателя. Есть только великие. И величием они не меряются. Для меня одинаково велики Толстой, Шекспир, Булгаков, Хэмингуей... Это не тот случай, когда пиписьками надо мериться.
Мне открыта тема "писатель или автор" в знакомстве с теми, кто заняты писательской деятельностью. Общаясь с такими людьми я заметила, что у них несколько разное индивидуальное отношение к понятиям "писатель" и "автор".
Писатель тот, кто присутствует чувственно в каждом слове, в каждом сочетании слов. Он не просто пишет, он живет, он дышит каждой буквой своего произведения. Он заставляет своим письменным трудом заинтересованных читателей жить, дышать, творить новое. Он стремится к грамотному построению своего текста. Он вдохновляет жить новой жизнью потому, что сам живет постоянно обновляя и совершенствуя результаты жизненного опыта и труда.
Автор представляет собой того, кто собирает необходимую информацию в единый текст. Но собирает так, чтобы донести самое важное до читателя доступно и доходчиво. Он составляет текст с расчетом выполнить конкретную задачу, которую поставил, не имея большого намерения представлять свои чувства, настроения в собранном тексте. Но это индивидуальное понимание понятия "автор" так же, как и понятия "писатель".
Для этих понятий может быть существуют конкретные стандарты, но для тех, кто заняты писательской деятельностью они отсутствуют. Поэтому эта тема индивидуально открывается каждому, кто в ней заинтересован.
Эта та картина, которая несет в себе позитивную, созидательную, а не разрушительную энергетику. Иногда даже не понимаешь чем "берет" тебя конкретное полотно. А от иного физически плохо становится. Так, я долго не смогла быть на выставке картин Ильи Глазунова. Скрутило всю. А вот Рерихи, наоборот, волшебно-таки на меня повлияли.))
Больше всех люблю картины Шишкина, Левитана и импрессионистов. Посмотрите сколько благодати в этом чудесном полотне ("Тихая обитель"):
Скэт - это вид вокальной импровизации, в котором солист использует не слова, а отдельные слоги. Скэт считается сложной техникой, требующей от вокалиста умения сочинять на ходу мелодические линии по другому солист должен уметь импровизировать, использовать фрагменты из гамм, арпеджио, музыкальных фраз и т.д. Скэт используется в джазе.
Искусство - это один из способов познания мира, процесс или результат выражения понимания мира творцом который отражает интересующее не только самого автора, а и других людей.
Творчество группы "Ленинград" полностью подходит под это определение. Они своим творчеством выражают свое понимание мира и это отображение многим интересно. Вывод однозначный - это искусство.
Кстати в виде отступления хочу обратить внимание именно на определение искусства в части интереса других людей. Каким бы не был автор, если его творчество никому не интересно это не искусство.
По определению автор субъективен. Простая формальная логика об этом говорит. Но вот оценивая, анализируя своё произведение пытаться представить (опять же только пытаться) представить его глазами читателя или же человека (группы людей) с определёнными взглядами- это автор делать должен. Вообще, между понятием талантливое произведение и читаемое произведение огромная разница. многие писатели писали "в стол", а позже, через десятилетия после их смерти их произведения становились мировыми бестселлерами.
Поэтому, если автор ставит цель продать свой роман или иное произведение от обязательно анализирует рынок, смотрит на свой труд глазами читателя.
А вот если писатель ориентирован сугубо на свои мысли выраженные в литературно-художественные формы, он максимально субъективен.