если рассуждать логически то может и так
Я не беру составляющую шоу бизнеса которая может перевирать и искажать названия ради маркетинга
Но давайте подумаем
В России (ну в смысле в русскоязычном пространстве) понятие "мужчина" постепенно смещается от половой составляющей в экономическую
А все потому что СМИ постоянно забрасывают местность материалами про активных феминистках, сильных женщинах которым не нужен мужчина, потому что они все могут сами
Ну то есть им не нужен абы какой мужчина а нужен мужик который будет сильнее ее и при этом будет обладать признаками милого, верного, любящего и заботливого
В общем реальное фентези)
В результате социум уже лет 30 дебатирует само понятие - что есть мужчина?
Особь мужского пола или социальная составляющая гендерной единицы?
<hr />На этом фоне появляются женщины, которые реально нарушают баланс гендерных ролей
По разным причинам
но все таки женщина, которая смогла экономически превзойти среднестатистическог<wbr />о мужчину, оказывается перед гендерной дилеммой
Или она - женщина в классической роли с гендерным распределением власти в отношениях
Или она единица социума в новых отношениях, где главенствует тот у кого бабла больше
В первом случае ей или надо притворяться всю жизнь делая вид что мужчина, который экономически вообще не состоятелен - глава семьи
Так бывает и мы такие примеры знаем
Или ей надо найти себе героя который реально будет круче чем она - но таких просто не хватает на всех женщин такого типа
Да еще ситуация ухудшается тем, что такие мужчины часто выбирают себе не сильных, а обычных женщин
потому что сильному мужчине не нужна сильная женщина
Если у человека есть сила это же не означает, что он будет все стены сносить на своем пути)
Сильному мужчине нужна простая, нежная, ласковая и слабая женщина
ну просто мы таких любим)
Как говорила одна моя знакомая
- когда женщина поднимается все выше и выше, ей надо быть очень осторожной, а то вот так однажды посмотришь вокруг, а дать то уже и некому)
Если же гендерная единица живет по принципу - "у кого бабло тот и главный", это разрушает социальные классические основы общества
Замуж - это всегда означало "за мужа"
А тут то кто за кого?
Явно же тот у кого меньше за того у кого больше
Нам просто надо терминологию поменять, а мы все в старой концепции варимся
Замуж
жениться...
Пора нашим ученым создать новый словарь
Вон европа то, молодцы
родитель номер 1
Родитель номер 2
И никаких проблем, кто из них главный)
Вот надо и женщинам нашим изменить терминологию
Брак = партнер1 + партнер2
Вот она новая формула брака
А "замужем" будет называться - запартнерством
И не обидно)
<hr />В рамках этого я думаю она не считает себя мужчиной
Иначе она не мужиков бы отсматривала а женщин)
ну а что, она может себе позволить, к тому же пипл всегда любил эпатажных ведущих ТВ шоу
ну кто еще смотрит этот бред)
Тогда передача будет называться - запартнерить Бузову
И все вопросы снимутся сами собой)
русский наш язык, язык Достоевского, Пушкина и Толстого. не успевает за изменением мира
Впрочем эти изменения касаются небольшой части населения
У остальных еще много лет все будет по прежнему)
