Я может по молодости плохо понял вопрос, поэтому отвечаю на то, что понял. Автор спрашивает. Если у какого-то человека был сайт, он сначала приносил ему доход и интерес, а потом этот сайт, владельцем которого этот человек является , ему явно и видимо надоел, денег не приносит и он на него явно не заглядывает, то может быть этот сайт для радости? И правильно ли это? Сайт, который не нужен, а просто знаешь, что он есть как ненужная кастрюля.
Во-первых отвечаю автору, что нам доподлинно должны быть известны две вещи. А так ли уж совсем не приносит этот сайт ничего в карманчик? это раз вопрос и второй вопрос: А нет ли у владельца этого ненужного сайта каких-то друзей, которым как раз он что-то приносит? Может это его бывшей жене, любовнице, другу что-то приносит. И этот сайт тогда не только для радости, а для вот этих людей. И может он вполне неплохо к ним относится, пусть развлекаются с его ненужной кастрюлей.
Причин для сохранения сайта может быть много.
Но и ваша причина хороша. Самому сайт не нужен, но его посещает множество людей, они туда и новые записываются и старые не все бросают-это на самом деле радость-подарил что-то людям и оно зажило своей жизнью как сумело.
Так же и сайт про который вы спросили. Сочинял что-то человек, потом забросил. Но если сайт хоть кому-то оказался нужен, то отчего ж нет? Пусть там висят его сочинения, пусть там будет запрещение выставлять плохие рецензии. Ваше право. Т.е. не нравится, проходи мимо, а нравится, напиши. Если на вашем сайте есть посещения, значит он не только для вашей радости, а для радости этих людей.Пусть висит. А чтоб 1500 руб. оправдать, повесьте на нем эзотерическую рекламу или спортивную. Или какую-то еще. Но чтоб она примерно была одного толка, заключите договора и сайт начнет самоокупаться. Ну а если на сайт никто не заходит вот уже целый месяц, тогда может быть он и не нужен. Значит это ваш пройденный этап. Была радость, но ее время кончилось.
