Question

Как на БВ добавляют в черный список и для чего это делают , в чем смысл?

В чем смысл добавления участников в черный список , ведь чем больше ответов на вопрос ведь это только плюс ...

Answer 1

Некоторые авторы игровых вопросов при помощи ЧС хотят избавиться от плохих, коротких ответов, которые фактически повторяют ответ автора.

Меня занесли в ЧС авторы, которые посчитали, что я очень агрессивный пользователь на БВ- о чем лично я была от одного их них и осведомлена- какая честь для меня узнать об этом личным письмом. У них в вопросах я не отвечала, а выводы они свои сделали по моим вопросам ответам. Меня обвинили ( один из авторов внесших меня в ЧС) что я тут набиваю "репу". Кстати- за мной следят, вчера уличили в том, что не сама даю ответы- об этом я была проинформирована личным письмом- вот видно это и было основанием внести меня в ЧС.

Значит в ЧС могут внести из-за разных взглядов на жизнь- еще одна причина. Жаль что ЧС не позволяет им меня казнить- я как змей трехголовый- двое внесли в ЧС, уже две головы мне отсекли- а третья осталась- кусаться будет.

Я в ответ ни кого не вношу в ЧС- глупо и бессмысленно для меня таким страдать.

Answer 2

В "Черный список" на проекте "Большой вопрос" других пользователей могут добавить только те БВ-шники, у которых имеется Премиум-аккаунт. Именно он дает такую возможность владельцам. Пользователей, располагающих этим Премиум-аккаунтом, вы можете легко отличить - у них рядом с ником цифры репутации окрашены желтым цветом. Премиум-аккаунт можно купить за 95 кредитов, получить в подарок или заработать, получив награды "Автор дня", "Автор месяца", "Автор года", "Промежуточный лидер", "Лидер". Об этом вы сможете прочитать на страничке "Награды".

Вы спрашиваете:

Понимаете, во-первых, не все авторы гонятся за чрезмерным количеством ответов. Чтобы вопрос эффективно работал, достаточно от одного до десяти качественных ответов. А во-вторых, и мы уже неоднократно обсуждали этот вопрос, есть пользователи, которые приходят в вопрос и просто переписывают чужие ответы. Вот я только что столкнулась с таким ответом у себя в вопросе. На первый раз я просто предупредила пользователя, что так поступать нечестно. При повторном таком ответе я внесу этого человека в Черный список.

Есть пользователи, которые пишут ответы "под копирку", меняя только названия или даты. Особенно это касается игровых вопросов. Таких многие авторы вопросов тоже вносят в Черный список.

Еще есть тролли, которые просто портят настроение своими ответами и комментариями. Так вот, чтобы они не омрачали это настроение, троллей тоже многие БВ-шники вносят в Черный список. Я в этом плане не исключение, потому что не хочу тратить свои эмоции на бессмысленные споры с троллями.

Бывает личная неприязнь к автору ответов. Например, он никогда не поддерживает голосованием автора вопроса за вопрос и ответ, когда-то уже голосовал против этого автора, очень короткие ответы пишут, ведут за собой целый "хвост" других пользователей, чтобы занять всю десятку и не дать возможности новичкам показать себя.

В общем, причин для внесения в Черный список много. И любой владелец премиум-аккаунта имеет право этой функцией воспользоваться.

Answer 3

Меня тоже занесли несколько раз в ЧС, я очень была расстроена, так как совсем недавно стала работать на БВ, и очень старалась давать хорошие ответы, а тут заносят в чёрный список.

Конечно я стала грешить только н себя, плохо справляюсь, людям не нравится.

Оказывается, есть такие счастливые и богатые обладатели премиум-акаунта, который можно при желании купить или получить в награду, за хорошую работу. А заносят в чёрный список при желании, тех людей, с которыми не хотят делится своим зароботком, они держат ответы для своих рефералов, от которых и им капает копеечка.

В моей практике, и такой случай был, когда человек заносит меня в ЧС, а потом копирует, очень грамотно мои вопросы, даже фото те же вставляет, и это не один и не два вопроса, а десятки, при чем с разницей в несколько дней, после меня.

Я заносить в чёрный список не буду никого, за ответы, тоже не ищу предлога придраться, это личное дело каждого человека, чёрный список - это такая возня, которая никому не нужна.

Answer 4

Добавлять в черный список могут только счастливые обладатели премиум-аккаунта, а могут и не добавлять, это уже на их усмотрение. Лично я считаю, что в этом нет нужды, так как не думаю, что тот кто меня внес в такой список зайдет ко мне на огонек.

А добавляют по двум причинам: Во-первых - это коммерция, чем, собственно и привлекает этот сайт большинство, ну или весьма значительную часть Авторов.

Вторая причина - это политика, когда какой-либо Автор не желает видеть оппонентов своего, единственно правильного мнения, при этом наглядно демонстрируя свою слабость. Обычно они оправдывают свое поведение тем, что якобы не хотят спорить с троллями, но, очевидно, что они просто не компетентны в своем вопросе, а высказать свое мнение, которое никто не опровергнет - ой как хочется. Лично я могу похвастаться, что на моем счету есть такие Авторы, которые меня боятся)

Может есть еще какие-либо причины, но они мне неведомы.

Answer 5

Я считаю, что черный список используется не по назначению. Обычно он создается чтобы избавиться от общения и контактов с авторами, которые не приятны, например, от троллей, от агрессивных пользователей, которые несут негатив, от тех, кто дает уникальные, но не качественные ответы (рерайт, литье воды, не по теме вопроса и т.д.). А его некоторые пользователи стали использовать в других целях - задают потенциально популярный вопрос, отвечают на него сами, а тех, кто обычно отвечает на вопросы данной тематики, отправляют в ЧС, это выгодно даже если другие могли ответить качественнее, добавить новые варианты, информацию. Зато прибыль будет идти только им - 10% как автору вопросу и 90% как автору ответа. А так бы 90% делились бы между другими ответами.

Если в целом - то это вредит сайту, пользователю хочется найти максимум информации, почитать разные мнения, иные варианты/рецепты/отзывы/инструкции, а он будет видеть лишь один единственный ответ.

К примеру вопросы из темы "как нарисовать". На каждый вопрос можно дать 3-10 ответов и все будут разные, но авторы таких вопросов (которые часто прибыльны) часто закидывают в ЧС тех, кто обычно отвечает на подобные вопросы.

Answer 6

Добавляют в черный список,как я думаю,и это лично мое мнение,только по двум причинам.Первой из них,но не очень распространенной,является ограничение какого-то пользователя от себя,то есть автора и своих вопросов,так как его ответы ему не нравится или являются не качественными либо вообще чушью.А второй причиной,которая является наиболее масштабной здесь и развивающейся - закидывать тех пользователей,которые отвечают на звездные вопросы.Могу привести пример.У автора высокий КПД вопросов,я отвечаю на них.Соответственно у меня прибыль понемногу растет,а у автора вопроса - падает.И чтобы этого не допускать,а я могу растормошить его осиное гнездо звездных вопросов,а за мной ведь могут потянуться и мои друзья,отвечая вслед за мной,закидывает меня в черный список,думая,что он всея всего мира.Вот это и думаю есть идея и замысел черного списка,как его используют очень многие,но конечно же не все.

Answer 7

Вот уж не думала, что тоже попаду в черный список. Красуюсь там уже у двух авторов. Первый раз обнаружила неожиданно - решила ответить по моему мнению на звездный вопрос (сама его нашла, ни у кого не подглядывала). Оказалось, что у этого автора я в ЧС. Как я там оказалась? Почему? Не понятно. Второй случай даже забавный. Совсем недавно ответила на один вопрос автора + на пару вопросов, на которые этот автор также давал свой ответ (чистая случайность). Возможно, он посчитал, что я за ним, бедолагой, слежу. Возможно, подглядываю его ответы и отвечаю на топовые вопросы. Глупо. Ведь обычно отвечаешь на несколько вопросов одной животрепещущей на данный момент темы. Если темы у нас совпали кто в этом виноват?

А по поводу повторения ответов - такое бывает, даже когда пытаешься максимально этого избежать. Я всегда смотрю инфу на нескольких сайтах и даю ответ своими словами. Но в разных источниках по сути пишут одно и то же (спасибо копирайтерам), так что повторение фактов, дат, цитат среди ответов просто неизбежно. Конечно, есть действительно наиглупейшие бессвязные ответы, которым грех не поставить минус.

Зачем же держатели Премиум-аккаунтов вносят добросовестных авторов ответов в ЧС? В настройках премиум-аккаунта указано следующее:

Но, думаю, есть и другие причины. Например, обозначить свою значимость и статус, возможно из-за жлобства (не хочет позволить вам отвечать на его "суперзвездные" вопросы), а может просто боится конкуренции? Смешно)

Answer 8

Я тоже так же думаю как и автор предыдущего ответа НИЛС , что добавления в черный список не имеет никакого смысла , ведь чем больше ответов , не важно каких длинных либо коротких , глупых или мудрых , ведь это вопрос на ваш ответ и ведь чем больше ответов , тем для вас лучше .Меня внесли если я не ошибаюсь в черный список два человека , даже не объяснив причину этого , хотя наверное они и не должны этого были делать . Мне от этого не жарко не холодно , есть множество других интересных вопросов , главное , чтобы было желание на них отвечать .

Answer 9

Есть одна девушка, которая добавляет поголовно всех, кто отвечает на ее "звездные" вопросы. Вопросы у нее очень хорошие, она сама на них же отвечает, а если кто-то осмеливается на них тоже ответить, сразу добавит в чс. Наглость в чистом виде, все зарабатывают как могут.

Answer 10

Я у пары авторов тоже в ЧС попала.Сначала даже не поняла-за что, не "троллю" никогда,отвечаю и более 600 знаков,но не менее 250,отвечаю практически всегда "своими словами".Внесение в ЧС должно быть объяснено.Но об этом приходится только мечтать.Ведь не принципиально,что у 3-5 авторов будешь в этом позорном списке.Толковых авторов с интересными вопросами очень много..Премиум-аккаует даёт преимущественное право вносить кого-то по каким-то причинам в ЧС.Те причины,за которые часто вносят в ЧС, в моём случае отпадают, даже на звёздные вопросы не попадала именно у этих авторов.Отвечаю на этот вопрос, потому что не понятно,и главное-обидно,почему?