Ключ к ответу на этот вопрос лежит в ответе, данном 4 июня 2019 года. Вернее, этот ответ показывает, как не надо подходить к данной теме.
Прежде всего, отрыв "материальных" ценностей от "духовных" не слишком уместен. Причина многовекового доминирования Европы не в культуре, а именно в грубых материальных вещах (как бы это не было неприятно осознавать довольно многим людям). Совершенная техническая и производственная сфера обусловили и культурное влияние, а не наоборот. Образно говоря, без Стефенсона и Дизеля не получили бы мирового признания Шекспир и Петрарка.
И сейчас заметно, что центр материального развития смещается из Европы, этот процесс идёт уже долгое время, и начинаются уже последствия чисто культурного плана. Так и должно быть - просто в надстройке очень велика инерция.
Насчёт "извращений глобализма, постиндустриализма и либерализма" всё смешано в кучу. Хотя бы потому, что глобализация есть закономерное выражение возрастания масштабов экономических связей и становления всемирной хозяйственной структуры. "Постиндустриализм" есть уродливый нарост на этом дереве, как и "либерализм", и "толерантность".
Но при этом выходом не являются "консервативные традиции и очаги старой патриархальной культуры, древних духовных ценностей". Эта консервативная культура столь же мало "приближена к нуждам людей", сколько и так называемая постиндустриальная. Образно говоря, паранджа и Макдональдс одинаково мимо кассы...
Ценнее всего окажется та культура (или те культуры), которая(ые) сумеет(ют) не барахтаться бесконечно в ложной дилемме "Леди Гага против отката назад а-ля запрещённые организации", а сделает шаг вперёд, который одинаково посрамит то и другое...