Мне кажется, что более человечно будет оказать помощь в урегулировании насущных проблем Украины, так как эти проблемы уносят человеческие жизни, разрушают города и села. А яблочный кризис Польши - это маленькая соринка, по сравнению с тем, что происходит в Украине.
Понятно, что понятие друзья, применительно к людям -это совсем не то, что понятия друзья, применительно к странам. Я исхожу из того , что дружественная страна это та, которая проявляет интерес и на государственном уровне выступает с доброжелательными комментариями. Думаю, что количество друзей у Украины с 2014 года только увеличилось.
Объясню почему. Очень во многих странах жители живут только своими проблемами. Внешняя политика их мало интересует. Больше интересует, как будет работать транспорт в своём городе, что будет с работой. Во многих странах рядовые жители про Украину до 2014 не очень многое и знали. Однако, с тех пор, как украинская тема 5 лет назад стала всё чаще и чаще появляться в средствах массовой информации, интерес людей во многих странах возрос и политики должны были реагировать. Мы видели множество заявлений, сделанных правительствами разных стран. В этих заявлениях зачастую выражалась поддержка действиям Украины. Это можно расценивать, как проявление дружбы между странами. Раньше таких заявлений было значительно меньше. Таким образом мой ответ на вопрос, что количество стран - друзей Украины начиная с 2014 года увеличилось.
Полякам очень выгодно экономический спад на Украине в связи с тем, что в Украине такое отношение к России. Благодаря этому поляки получили себе батраков, которые согласны на любую работу. Они ждут развала страны. чтобы оттяпать себе галицию и уже знают . что с ней и её землями делать.
Действительно, как будто вчера писал. Вернее - в 2004 году. Может быть, хватит всякую инь-янь-хрень приписывать перу гения русской поэзии? Может быть, нужно провести время именно с томиком А. С. Пушкина в руках и вдумчиво почитать, что и как там написано, чтобы выработать некий вкус к родному языку, чувство слога и научиться, наконец, отличать рифмованные агитки от поэзии?
Автор стихотворения на картинке - Владимир Веров. На место нового "нашего всего" не претендует. Он лишь озаглавил собственное сочинение так же, как и Пушкин, желая подчеркнуть культурную преемственность с классиком, к которой он стремится, а "знатоки" всего по тэгам уже понеслись во все тяжкие. Они же русской поэзии не знают, Пушкина от Пупкина (или Верова) отличить не могут и ещё смеют что-то говорить от лица русского народа. Маргиналы, шариковы - климы чугункины. Каждый раз лажаются, когда речь доходит до фактических знаний и способности реально нести в себе культуру народа, который якобы представляют. Ни эрудиции, ни чувства языка.
Пожалуйста, для желающих научиться чему-нибудь полезному - бесплатный ликбез: произведение "Клеветникам России" нашего классика находится здесь. Попробуйте почувствовать разницу между пушкинским стилем и тем, как пишет г-н Веров.
Что касается изменчивости народов, то к чему бы им изменяться кардинально и резво? У каждого народа свои скрепы, мировоззрение, жизненные принципы. Как раз всё делается, чтобы сохранить свою самобытность. Медленные изменения в глаза не бросаются.
Украина сейчас:
- с собственной фашистской хунтой;
- с произволом бандеровцев и рогулей;
- с собственной головной болью:
- с собственным геморроем;
- с разрушенной экономикой;
- с кастрюлей на голове;
- с ЕС, который думает как её разделить;
- с озлобленностью окружающих её стран;
- с 37-ю джевелинами и 210-ю ракетами к ним;
- с перспективой заселить её выходцами из Африки;
- с перспективой что в ней будут укрываться её "друзья" из ИГИЛ;
- с мёртвыми портами на Чёрном море;
- С перспективой стать авангардом в борьбе с Россией;
- с перспективой расширения уже идущей Гражданской войны;
- с перспективой в самом лучшем для неё случае стать ещё одним карликовым государством ЕС.
ну, и далее без остановки в том же духе.
