Очень хорошо, Ольга, что Вам известен указанный способ. Именно он позволяет получить видео наилучшего качества при использовании доступных любителю средств. Поэтому поделюсь еще некоторыми «секретами», Вдруг пригодятся. Вы верно подметили, что потребуется демонтировать старую осветительную систему. Но вовсе не потому, что бы исключить сильный нагрев пленки. Ведь оцифровка по системе «объектив в объектив» производится при демонстрации фильма с обычной, или близкой к обычной, скоростью. И нагрев не страшен. Менее мощный источник света применяется для того, что бы уменьшить световой поток, падающий на фотоприемник видеокамеры. На рисунке показана применяемая мной осветительная система.
В своем кинопроекторе «Русь» кроме удаления штатной осветительной системы я еще удалил из фильмового канала рамку, ограничивающую размер кадра. Дело в том, что размер кадрового окна в проекторе составляет 4,4 х 3,25 мм, в то время как размер кадрика на пленке 4,8х3,8 мм. Но, конечно же, это мелочь, не влияющая на качество изображения. А вот то, что вместо штатного объектива лучше применить короткофокусный объектив от какой-нибудь телескопической системы, это уже не мелочь. Фокусное расстояние этого объектива должно быть близким, или несколько превышающим максимальное фокусное расстояние видеокамеры. Качество изображения, построенного системой с таким объективом, заметно выше качества изображения со штатным объективом. К тому же со штатным объективом в проекторе и с моей видеокамерой (с установленным на ней требуемым фокусным расстоянием) оптическая система имела большое виньетирование. Что бы исключить влияние хроматических аберраций на качество изображения, при оцифровке ч/б кинопленок желательно применить светофильтр. Светофильтр ставится между источником света и пленкой. Наилучший результат дает интерференционный светофильтр. У такого фильтра очень узкая полоса пропускания. Если интерференционного фильтра нет, то применить следует обычный красный фильтр. Вполне достаточно применить цифровую, DV-видеокамеру. Разрешение фотоприемника такой камеры в три раза превышает разрешение эмульсии кинопленки. Запись видео следует вести сразу на жесткий диск компьютера. Скорость проекции подбирается такая, что бы не было «мигания» яркости кадров. Изображение рассматриваем на экране монитора и фокусируем его не в статике, а при демонстрации фильма. Я ни чего не сказал о юстировке проекционной системы (объектив видеокамеры + объектив проектора), но задача эта не из простых. И решается в зависимости от способа крепления видеокамеры. Конструкция крепления, для совмещения оптических осей объективов, должна предусматривать возможность подвижки камеры в поперечном направлении и в направлении вверх-вниз.
PS. Советую с осторожностью относится к сканированию фильма на обычных сканерах. Здесь мне видятся две проблемы. 1. Выставлять строгую параллельность различных кусков пленки при разных, последовательных этапах сканирования. 2. Низкая разрешающая способность сканера. Так, например, разрешение 1200 пикселей на дюйм соответствует разрешению менее 24 линий на миллиметр, что в два раза меньше разрешения эмульсии кинопленки.