Потому как есть огромная вероятность того, что когда он вырастит, то будет хорошим рабом, который приносит огромный вклад в бюджет страны. Ребёнок нечего в жизни не знает и впитывает в себя всё, а это значит, что он не самостоятельный человек, а таких наказывать жестока нельзя. Для того, чтобы сесть на пожизненно, нужно заплатить налогов государству на ту сумму, на которую он будет содержаться, иначе не выгодно вообще сажать.
Разве в России пустуют женские колонии? Колонии Не пустуют. Соответственно, женщины несут наказание за свои преступления, дети воспитываются в Доме Ребенка, а потом и в Детском Доме, если их не забирают родственники. Какое наказание ужаснее для Матери. Если вы снова о судьбе бедного бультерьера, то Россия здесь не при чем, люди Везде сходят с ума.
Вот в этом и разница понятий, у нас - "свобода", а у них - "наплевать".
У нас в стране на моральное разложение общества, слава Богу, наплевать не всем! Потому то такой псевдосвободы и нет. Свобода это не когда "с кем хочу, когда хочу и как хочу" а когда не подвергаются гонениям пусть и разные но духовно-этически НАРМАЛЬНЫЕ(!) взгляды.
Я бы не хотел растить своих пацанов в обществе где проповедуется "голубятина" и вообще толерантность по отношению к сексменьшинствам.
Не нужно искать лазейки в интерпретацию слово Свобода!!! Эдак мы и проституцию разрешим и пи...ров, и детей продавать начнем, а потом кушать друг друга будем! Ну а чего?! Это же свобоооода!
Не было никакого коллективизма, в стране насаждалась система круговой поруки, а люди жили не по законам, а по понятиям. раболепство перед начальниками, унижение и хамство к равным и низшим по положению. Доносительство, коллективное обсуждение семей, жен и мужей. Особо ярко проявлялся "коллективизм" при обсуждении инакомыслящих, самое смешное было в том, что, например, возмущались произведений А. И. Солженицына те, кто даже названий произведений не знал. Но вне собраний и заседаний жизнь была намного страшнее, в ней коллективизмом даже не пахло, в магазине все было по блату, первыми отоваривались начальники, родственники и друзья, путевки тоже для избранных, даже зарплату начисляли не по качеству и количеству, а по степени лояльности к начальникам. С работы тащили все, что плохо лежало, так в хороших коллективах не поступают. Конечно, были проявления нормальных отношений между людьми, но это было в маленьких группах людей, у которых были какие-то общие взгляды и интересы.
Женщинам- из уважения к прекрасному полу. Девушке на высоких каблуках не очень удобно болтаться в маршрутке стоя. Детям уступать надо место в целях исключения травмоопасности. Пожилым людям- из уважения к их почтенному возрасту, как из уважения к родителям. Инвалидам- не обсуждается, без комментариев...Это наше воспитание, наш менталитет. И прекрасно, что кто-то всё таки этих правил придерживается. Я как-то была свидетелем, такой сцены. В автобус заходит бабуля. На переднем сидении сидит молодой мужчина. Бабуля так аккуратно говорит ему:
-Простите, Вы мне местечко не уступите? Ноженьки совсем не держат.
На что ей мужчина отвечает:
-Нет, к сожалению не уступлю. Я с работы еду. Очень устал. За проезд заплатил по полной стоимости. Имею право сидеть здесь и сейчас.А Вы целыми днями дома сидите. Не устали дома сидеть? Можете и постоять. К тому же по пенсионному за проезд платите полторы копейки. А я по сути за ваш проезд государству доплачиваю. Поэтому, я посижу, а Вы постоите.
Все вокруг стояли молча. Никто даже рта не открыл. Не понятно, кто в чём прав, кто в чём виноват. Но место надо было всё таки уступить, наверно. Таковы наши нормы и правила. Но это желание каждого. И совесть.
