Question

Кто голосует за ответы не по теме вопроса на БВ и зачем?

Зачем голосовать за ответы, которые не содержат полезной информации на БВ?

Зачем кто-то голосует за ответы, которые не отвечают на вопрос?

Иногда читаешь бесполезный ответ, который не отвечает на заданный вопрос совсем, но имеет при этом много/несколько голосов.

Почему?

Answer 1

Как вариант.

1) Открываем профиль автора этого вопроса и читаем:

"Не надо голосовать за мой вопрос, если там есть мой ответ! Хотите голосовать, голосуйте за ответ. Заношу таких в ЧС теперь."

2) Просматриваем другие вопросы этого автора. В большинстве его вопросов присутствует и его же ответ, как правило - красиво оформленный.

3) Становится ясным, что автор хочет, чтобы его ответ был выбран системой, как лучший (сам он этого сделать не может), потому все баллы на другие ответы в его вопросе нежелательны, система же делает выбор по кол-ву баллов. Нежелательны даже другие ответы как таковые, кроме его собственного, в идеале смотрится так - его вопрос и единственный ответ (собственный). Хорошо, что автор не отправляет в ЧС тех, кто отвечает на его вопрос (встречал и такие варианты).

4)Бывает так, что наивные люди, прочитав интересный вопрос, заходят туда (не заглядывая в профиль автора), пишут свой вариант ответа (не обратив внимания, что один из уже имеющихся ответов ответ самого автора), затем по традиции благодарят автора вопроса за интересный вопрос и... попадают в ЧС.

Затем, понимая весь этот механизм, просто голосуют за все другие ответы, от раздражения на всё это.

Answer 2

Давно заметила, что на этом сайте, как ни прискорбно, голосуют не за ответы, а за пользователя. Многим вообще не важно, что автор написал, они не утруждают себя прочтением. Репутация - это возможность выводить деньги с меньшими потерями и как следствие - предмет манипуляций.

Голосуют за любые ответы, если это ответ пользователя из клана или просто приближенного.

Но обвинять в этом пользователей - последнее дело: если даже модераторы выбирают в качестве ЛО ответ "ниочем" (один из примеров), что требовать с простых смертных?

**

Ваш праведный гнев понятен и объясним, но максимум на что можно здесь рассчитывать - на молчаливое одобрение окружающих, ибо: за хлам голосовали, голосуют и будут голосовать. Ровно как и выбирать его в качестве ЛО. Нет в мире совершенства, а на БВ - и подавно.

Answer 3

Один голос будет от системы, просто за сам факт выдачи 600+ символов. Следующие голоса появляются так:

• голосуют друзья из избранного, часто и не читая ответ вовсе, как говориться по дружбе. Есть тут и такой механизм - голосуют за ответ и тут же добавляют его в избранное, так становится понятно, кто же именно проголосовал. Следует ответная благодарность, часто это делается таким образом - заходят в профиль выбирают один из видимых там ответов и голосуют за него;
• голосуют "по приколу", возможно ответ с юмором или оригинально, я вот (на другом аналогичном проекте) как-то прочитал ответ, который содержал банальные высказывания и был написан с ошибками и так непосредственно, что вызвал у меня неподдельный смех. Вдобавок аватарка автора ответа была ну очень прикольная. Так я проголосовал, отсмеявшись. Тем более было видно, что автор старался, просто умений не хватило;
• голосуют против конкретного автора с хорошим ответом, давая голоса пусть и бездарному, но конкурирующему с ним ответу. Так сказать, "мстят" таким образом;
• есть любители награду собрать (за определенное количество отданных голосов), они вообще не "заморачиваются", просто заходят и голосуют на все подряд.

Answer 4

За ответы не по теме голосуют другие пользователи. И иногда доголосовываются до настолько неприличных рейтингов, что ответ намного ниже среднего побивает все рекорды слепой популярности. Ту репутацию, которую я зарабатываю месяцами, кто-то может заработать буквально несколькими короткими ответами.

Причины "незрячего" голосования, на мой взгляд, таковы:

• Голосующий не читает ни строчки и ни слова. Это не читатель и не ценитель, а "голосователь". Некоторые авторы считают голосование интересным, несложным и выгодным делом, поэтому больше ничем на сайте, фактически, и не занимаются.
• Голосующий может быть совершенно безграмотным и обладать не самым высоким в мире интеллектом. То есть голосует-то он от души, но не со знанием дела.
• Очень часто вижу "протестное голосование". Например, даю старательный и чёткий ответ и вижу, как моментально начинает обрастать положительными голосами вся "лаконичная" неинформативность, присутствующая на странице.
• Некоторые голосуют там, "где смешно", "где смело", "где прикол" и так далее. То есть не понимают сути сайта.
• Чрезвычайная активность автора, за которого голосуют. Он весь день и полночи на сайте, листает, голосует, критикует, провоцирует, комментирует. Одним словом - живёт не там, а здесь. Его многие замечают и как бы жалеют голосами - не зря же он так мучается, не зная ни покоя, ни отдыха.

Поэтому абсурдность расстановки голосов - это совсем не редкость. Но рекомендую не волноваться об этом. :)

Answer 5

Голосую и за ответы, которые не отвечают на вопрос, если этот вопрос мною и задан. Просто как благодарность. Но есть ответы, за которые принципиально голосовать никогда не буду. Не обязательно это ответы, которые не отвечают на вопрос или отвечают не до конца. Терпеть не могу отписок в виде ответов 40-250(или 300) символов, особенно, когда вопрос требует подробного ответа, а особенно если автор вопроса просит отвечать подробно. Ибо по теме вопроса есть, что сказать (и я это точно знаю).

И никогда не буду голосовать за ответ, где есть скрытый мат - явную нецензурщину не пропустит система - или откровенная пошлятина.

А нельзя?

Что касается голосования за друзей - так надо друзей иметь таких, которые всякую чушь не пишут. :) Тогда можно голосовать за них с удовольствием.

PS: еще только не хватало за отписки, как делают некоторые, ставить пользователей в Черный список. Не завожу и никогда не заведу. "Молодежи" культурно в личке пишу, что не годится писать подобное, так как неприлично и ответы не оплачиваются, а заодно и то, что человек своей отпиской портит хороший вопрос. Более "старших" мысленно посылаю в Перу. И никогда не проголосую за такой ответ и никогда не выберу такой ответ лучшим.

Answer 6

Я голосую за ответы на свои вопросы. Это благодарность, способ сказать спасибо.

Человек старался, как мог отвечал. Конечно, бывает, что не понял вопроса, но все-равно уделил внимание и, возможно, от чистого сердца старался помочь.

Я по другому не могу.

Answer 7

Ну вот я проголосовала сейчас за ККК-ККК[0]. Просто из вредности. Я тоже не люблю, когда в профиле пишут о том, что заносят в ЧС, по причине отсутствия плюсика за ответ автора вопроса.

Могу проголосовать, если ответ тупой, смешной и не по теме. Потому что мне так захотелось.

Голосую за любой ответ в своем вопросе. Голосую автоматически за ответы тех, кто мне симпатичен на проекте. И очень редко голосую за действительно хорошие ответы, которые мне попадаются при просмотре сайта- просто забываю нажать.

Answer 8

Голосуют за ответы не по теме по разным причинам:

1. Ответ в 600 и более знаков, признанный системой уникальным, ею же приплюсывывается. При этом ответ полезный, уместный, но неуникальный, той же системой минусуется. Система оценивает не радость нашедшего опубликованный текст, а его способность принести доход сайту.
2. Люди считают себя спецами во многом, особенно в том, в чём ничего не понимают. Им понравилось - они и ткнули в кнопочку, потому искренне считают, что земля квадратная.
3. Из идейных соображений. Ответчик наваял невесть что о квантовой механике, но попутно заметил, что "Сталин - цаца" (или что "Сталин - бяка"), это совпало с идейной волной проходившего мимо Васи Пупкина, поэтому он пропустил всю "китайскую грамоту" квантовой конкретики и воздал ответившему баллов за совпадение идеологической ориентации.
4. Автору вопроса "кажыца", что ответ не по теме, поэтому он брызжет слюной в комментариях, а всему остальному человечеству понятно, что только такой ответ по данной теме и возможен. Например, спрашивают: "Чем кормить весной марсианского живоглота?" - а ему отвечают, - "Один чёрт, что весной, что зимой, потому что марсианских живоглотов не бывает". Спросивший впадает в подлинный психоз на тему: "Тебя никто не спрашивает про "бывает/не бывает", тебя спрашивают про "чем кормить" и именно весной - так и отвечай на поставленный вопрос! Минус тебе, жалоба модератору, ганьба, позор, египетские казни и отправка в ЧС навеки!" Поверьте, таких случаев (только не столь явных, как в смоделированной ситуации) на БВ предостаточно. Я точно знаю, что по этой причине в ЧС как минимум у одного пользователя, а сколько минусов и бессмысленных дискуссий из гирлянды комментариев видеть у других приходилось - так не перечесть.

Answer 9

Иногда трудно выявить то, что ответ, действительно, относится к вопросу. например, у меня самого был такой ответ, который отвечал на вопрос более глубокий, чем был задан. Голосовали за него, против него, удаляли, возвращали и т.д.Иногда бывают достаточно умные ответы, которые не отвечают напрямую на вопрос, но подводят к ответу так, что нельзя уже выбрать иной, кроме как подразумевалось автором ответа. Некоторые это понимают, а некоторые, все-таки, нет, потому им и кажется, что ответ не по теме.

Часто бывает, что отвечающий окружен своими сателлитами. Это могут быть его рефералы, которые поддерживают круговую поруку. Они голосуют за него, он за них и это вне зависимости от правильности ответа. Кроме того, это могут быть его дополнительные аккаунты, хотя заводить их и запрещено правилами. наконец, это может быть сам автор вопроса, дающий ответ под собой, или под другим аккаунтом с целью получить максимальную прибыль.

Так что вариантов много. Не стоит только забывать, что истина далеко не всегда извлекается голосованием. Даже подавляющее большинство может думать неправильно.

Answer 10

Не редкость когда за такие ответы голосуют авторы вопросов. Зачем? Чтобы поблагодарить за то, что человек уделил внимание вопросу. А вот то, что там бред полный их мало интересует. Почему? С большой вероятностью они их и не читают.

Таковы реалии Большого вопроса. Если мириться с этим нет желания, можно отправить жалобу, но как-то редко это помогает.

Answer 11

Я за ответы не по теме НЕ голосую более того я прошу их удаления по пункту "Не содержит полезной информации", но буквально 2 дня назад со мной произошла досадная ошибка...((

Вопрос был в разделе кулинария автор написал свой рецепт приготовления рыбы, а умница-новичок без зазрения совести скопировала этот ответ и отправила на сайт под своим ником.

У меня болела голова и я нечаянно вместо минуса проголосовала "за", но я тут же написала комментарий, что + поставлен ошибочно и так "работать" на сайте мы не позволим.

Answer 12

Значит, не все так думают.

Почему вы решили, что только ваше мнение правильное и по теме?..

Я несколько раз наблюдал, что ответы не только удалялись - но и пользователь уходил в бан на несколько дней.

Очень некрасиво это, как я считаю..

Это пахнет узурпацией и превышением полномочий.. (