Отличная история про находчивость. Парень этот был вовсе не дурачком. Если бы он выбрал 5 долларов, то это было бы никому не интересно. И у него бы максимум что было, так это 5 долларов. А вот выбор в 50 центов людей удивляет. Вот они и ездят и проверяют давая парню по 50 центов много-много раз.
Ну, не всегда и не всех. От настроения правителя зависело всё же. Когда убивали - значит расстроил зело крепко царя-батюшку... У оного царька с утра и так понос приключился, а тут ещё и вести дурные принесли... Как не казнить охальника? А если серьёзно - убивали скорее тех, кто приносил весть о разгроме и бегстве посланной с заданием армии. Формальная причина - наказание за трусость. Ибо послать гонцом могли лишь солдата (офицера) этой разгромленной уже армии. Воинские уставы и кодексы бывали достаточно немилосердными в этих обстоятельствах. Или воля правителя, если уставов не было. Наверное, это всё же стереотип. Дурные известия - они разные бывали.
Парадокс воронов, это такой пример противоречия, в котором показан недостаток селективности (избирательности) индукции в отношении вероятностного прогноза.
Только в стандартном описании, предполагаю, не хватило следующих уточнений.
Первое - берем интуицию за вероятностный прогноз, и второе – индуктивную логику за индукцию, это следование от частного положения к общему.
Вот пример выборки частного случая, в котором индукция с легкостью может нам сказать о воронах следующее:
– «Т. к. все вороны, которых мне доводилось видеть, чёрные, то ВООБЩЕ ВСЕ вороны чёрные»
Но! мы то знаем что не все вороны черные, это наш превосходящий опыт интуиции в лице вероятностного прогноза нам же и подсказывает. А индукция по сравнению с интуицией ограничена своей выборкой частного случая типа «Т. к. все вороны, которых мне доводилось видеть черные».
Да! Индукция ограничена своей селективностью. А вероятностный прогноз не ограничен, в этом и заключается превосходство интуиции над селективностью индуктивной логики.
Дежа Вю - это когда человеку кажется, что он это где-то видел, хотя он этого никогда не видел. Жаме Вю - противоположное чувство: человек считает, что он этого никогда не видел, хотя видит это чуть ли не ежедневно.
Так что ощущения именно такие. Когда сильно переберешь с алкоголем, что не узнаешь родных людей - вот вам и Жаме Вю. Какие при этом ощущения? А кто ж их помнит в таком состоянии, эти ощущения? Наутро забывается все - а это уже алкогольная амнезия.
Несомненно, регресс. Вместо того, чтобы развиваться, узнавать что-то новое, взрослые спускают все свободное время за играми/интернетом. А потом хотят еще детей отучить от этой зависимости, когда у тех с детства перед глазами сформировался совсем другой пример.
