В Вашем вопросе "Почему виноватый человек агрессивно воспринимает правду?" нужно разделить события одно от другого и расставить их во времени, ибо из самого вопроса этого не вытекает очевидно.
Вариантов несколько.
А) Человек каким-то образом осознал уже себя в чём-то виноватым, а ему ещё раз напоминают об этом, говоря - ты вот тогда-то был неправ. Ну, что тут сказать, агрессия в этом случае вполне себе объяснима на подобный 'садизм'.
Б) Человека только убеждают правдивыми аргументами, что он виноват. Т.е. сам себя он виноватым пока не ощущает, но под давлением логически верных посылов всё к тому и идёт. Ну, тут всё зависит от самого этого человека и степени его вины и напора обвинителя. Если вина (и наказание за неё существенны), а человек строптив и самонадеян, то он в этой ситуации будет подобен загнанной в угол крысе и под активным напором обвинителя будет биться до последнего.
В) Человек в чём-то осознал себя виновным, но агрессивно ведёт себя на восприятии какой-то другой правды, никак с его виной не связанной. Ну, что тут сказать? Или этот сам человек не адекватен, или тот, кто пытается увязать эти два события, или оба они сразу, или я сам.