Не понимаю я ТАКОГО искусства! У Бэнкси, конечно, реалистичные рисунки... Но это не искусство в том смысле, который принято вкладывать в это понятие. У Бэнкси где-то безобидные рисунки.
А где-то неприятные, еще больше подчеркивающие убогость и грязь.
Не считаю я современный вид граффити украшением наших городов. Слишком мрачно.
Мне больше по душе классический сграффито, Luftlmalerei... Все то, что действительно украшает действительность. То, что глаз радует.
Пример, сграффито в австрийском городе Вайтра украшает здания не один век. Это искусство.
Или Luftlmalerei в Баварии
Вандализм - это либо разрушение произведений искусства, либо осквернение священной памяти о чем-то великом. На приведенных Вами фотографиях нет ни разрушения, ни осквернения.Вполне себе приличные рисунки на военную тематику, ничуть не оскорбляющие память о Великой Отечественной войне, а, скорее, наоборот, возвеличивающие эту память. Нет здесь никакого вандализма.Респект и уважение тому художнику, который это сделал.
ну я думаю ответ достаточно прост разница в том где и на чем это сделано .Второе изображение так сказать картины изображены на холсте в месте для них заранее обозначенном и показывают их на выставках для любителей то есть люди там собираются именно с вот этаким мировоззрением .А Первые картиночки чаще всего рисуют в не предназначенных для этого местах не все люди воспринимают картину автора отсюда возмущение и кстати вандализмом не все это считают мне например многие картинки очень даже нравятся особенно когда ребята разрисовывают ими до этого серые и грязные бетонные заборы .Ну не занимаются у нас органы управления такими делами как отведение спец мест и конкретных стен зданий для определенных тем .Хотя я думаю было бы интересно.
Интеллектуальные достижения, в том числе и в искусстве, - штучный товар. Который может "изготовить" только его автор. Известен полуанекдотический случай, когда миллионер заказал у художника на улице свой портрет. Якобы этим художником был Пикассо. И он в своей манере очень быстро, за пару минут, нарисовал портрет заказчика. И запросил за него очень большие деньги. Миллионер удивился: "Почему так дорого? Вы же потратили на работу всего две минуты!" На что художник ответил: "Чтобы нарисовать вас за две минуты, я должен был учится этому всю жизнь". А мог бы ответить (имея в виду заданный тут вопрос) и по-другому: "Потому что я Пикассо, и никто, кроме меня, не смог бы нарисовать такой ваш портрет". И вот этот портрет и является интеллектуальной собственностью. И потому стоит дорого.