Ходят слухи,что определенная часть кредита затрачена на оснащение подразделений национальной гвардии.Но это всего лишь слухи.Вообще,когда выдается кредит какой-либо из "банановых"республик для поддержки существующего режима в этих странах,то "следы"затрат этих денег не ищет никто.Ни те,кто выдает кредит,ни тем более тот,кто получает.
ИМХО, гривну отпустили в свободное плавание и диктует теперь рынок. Потому стабильности уже не будет. Нельзя сказать, что будет постоянно 20, 30 или 40. Гривну будет качать вне зависимости от траншей, а зависимо от ситуации в стране.
Экономика на спаде, инвесторы боятся заходить в страну, т.ч. падение гривны, ИМХО, на 98% вероятно и дальше. С некоторыми откатами периодически.
Ну там условий достаточно много и все переписывать в ответе себе будет дороже. Я думаю что там нет никаких отличий от условий которые выдвигались другим странам при выделении кредитов МВФ. А вот под чьим давлением принималось решение вопроса о кредите мы можем тллько догадываться.
Украине дали 1 млрд долларов.
Порошенко перекрестился. И совершенно понятно такое действие. Ибо в сентябре 2016 года Украине требуется осуществить выплату по купонам девяти (!) новым выпускам облигаций. Потому как долг Украины только растет, и проценты нужно платить вовремя. Иначе кормушку прикроют враз.
Напомню, что на обслуживание своего внешнего долга, в 2016 году, украинская казна обязана потратить 1,277 млрд долларов. И это с учетом договоренностей по "реструктуризации", которая лишь оттягивает долговую гильотину на определенный срок.
Также уточню, что госдолг Украины нынче 1,334 трлн гривен. То бишь, 53,980 млрд долларов. Что в 3 раза превышает объем всех международных резервов Нацбанка Украины.
Суверенному долгу неважно, признают его таковым или нет, это обязанность государства его обслуживать и именно этот кредит еще и сделан по договору на условиях, что он будет регулироваться английским правом. Это все прописано в договоре и странно, что Украина говорит, что может не признать то, что написано на бумаге и может быть предъявлено в суде. Другие кредиторы, коммерческие, не имеют такого статуса, полагаю они получали больший процент, но сознательно шли на риск, прописав в договоре меньшие гарантии. Сейчас коммерческие кредиторы выступают консолидированно, а Украина пытается распространить результаты переговоров с клубом кредиторов и на долг перед Россией. С какого это перепугу? Они рискнули и проиграли, мы тут при чем, наши деньги отданы под небольшой процент, можно сказать, что это был жест доброй воли, а нас в одну кучу с коммерсантами?
Украине сейчас предложены отличные условия, ей дан еще год отсрочки на треть, два года еще на треть и три года еще на треть. Это просто подарок. Не устраивать такие шикарные условия не могут. Просто им нужно быстро найти тех, кто за них поручится, будет платить, если что. Возможно, что такие не найдутся. Тогда дефолт и не видать больше кредитов. Правда, МВФ пытается срочно поменять собственные правила, записать, что дефолт не будет основанием для отказа в помощи, если подопечному отказано в реструктуризации. Джентельмены не могут соблюдать собственные правила, значит они меняют правила. Чисто английская традиция.
