Question

Может стоит авторам вопросов, где не нужны чужие ответы, писать об этом?

Может стоит авторам вопросов на БВ, желающим иметь только свой ответ, оговаривать это в пояснениях?

Не стоит забывать, что проект БВ для многих заработок.

Часто отвечаешь на вопрос "друга", потому что нет ответов и как-то не задумываешься, что вопрос приберегли лично для себя.

Знаю только двух человек на проекте, которые прямо сказали, что ответы других не нужны. И я на вопросы этих людей перестала отвечать.

Может таких большинство? Сам задал вопрос, сам ответил...

Есть, конечно, такие, как я, которые хотят услышать совет или решение своей проблемы.

Иногда бывают очень интересные вопросы, когда хочется поделиться своим опытом, мнением и знаниями. Может не стоит этого делать?

P.S. Вопрос навеян соответствующим вопросом на БВ

Answer 1

А, может быть, авторам, желающим иметь исключительно свой самоличный ответ, завести собственный сайт и отвечать там самому себе? Завести блог и выдавать посты с тэгами, обещающими золотые горы, и писать, писать, писать там в очень гордом одиночестве...

Данный проект принадлежит не мне, Вам или Васе Пупкину-Пользователю, а хозяевам БВ. Им хотелось бы, чтобы сайт посещало как можно больше народу, это по-всякому БВ полезно, в том числе и для предоставления территории под рекламу. Кроме соблазнительных тэгов, которые должны принести на сайт толпы ищущих готовые тексты, здесь должна быть ещё и активность пользователей, их создающих.

Что же получается на практике? Вопросы с 10 заполненными оплачиваемыми местами вызывают интерес пишущих лишь в том случае, если они надеются на перевыбор ЛО в вопросах с уже выбранным когда-то ответом, а также на получение ЛО в вопросах с обещанными кредитами. Повторять вопросы нельзя. А тут ещё и единоличники со своим огородиком и коровкой вдруг объявились - да прямо посреди нашего колхоза! Мой вопрос, мой ответ, хожу по периметру с берданкой и злой собакой и никого не пущаю, а каждому влезшему на священную территорию

Получается, что авторы потенциально полезного контента должны с реверансами и извинениями свалить в канаву, выражаясь изящно?

Каждый пользователь имеет право ответить в любом открытом вопросе. Это правила БВ, мы здесь по правилам живём, а не по понятиям, хотя уже видно, что кое-кому хотелось бы завести на проекте звания БВ-паханов, БВ-опущенных и прочие кастовые градации, ассоциирующиеся с зоной, а не с цивилизованным обществом.

Из-за всех этих "настоящих правил", противопоставляемых "бумажным" (то есть официальным) правила проекта, уже собственные вопросы трогать не хочется. Вот ответишь и получаешь два варианта:

• искатели лёгкой жизни думают, что там золотые горы и начинают лезть отписками, пытаясь ободрать несчастный вопрос как липку, а там и нет никаких несметных богатств!

• потенциально интересные авторы видят твой ответ и думают из ложно понимаемой этичности, что спросивший готов разорвать на куски любого "варяга", и поэтому проходят мимо там, где могли бы оставить ценную информацию, получить ЛО и прочие морально-материальные "печеньки".

По-моему, любой пользователь должен быть готов к тому, что на его вопрос будет дано не менее 10 ответов, что эта ниша будет рано или поздно заполнена. В конце концов, может чётко объявить в вопросе, что будет терпеливо ждать ответы, но если после какого-то момента никто не выскажется, то он ответит сам, и тогда уже окажите любезность, проигнорируйте мой вопрос. Тогда хоть будет понятно, о чём речь: автор не хочет, чтобы умники переписали его собственный ответ другими словами. И уж с этим желанием было бы этично считаться.

Answer 2

Форма вопроса на БВ - это не личный блог автора, хотя кое-кто своими требованиями "чужим не писать!" и желанием "никого не пущать" стремится к этому со страшной силой, трепетно оберегая свои копейки от чужого посягательства.

ЧС им в этом помогает, но все-таки всех в него не посадишь, всегда найдется какой-нить неосведомленный, который ненароком залезет в калашный ряд.

<hr />

Не стоит устанавливать свои правила сверх тех, которые имеются на проекте.

Не стоит облегчать жизнь жадинам - пусть набивают свой ЧС денно и нощно. Авось разбогатеют.

**

Друзья, если человек пишет грамотно и по делу, не нужно его прессовать и запрещать ему делиться своими знаниями - это на пользу и проекту и всем авторам.

Так что я против такого предложения.

Answer 3

Я даже знаю, про какой вопрос Вы говорите. Я редко отвечаю на свои вопросы и вот почему. Мне не интересно самой с собой вести беседу - это раз. Люди на БВ почему-то не очень любят авторские ответы в собственных вопросах - это два. Я лично ничего не имею, против того, чтобы автор давал свой ответ в вопросе. Тем более: чаще всего его же ответ бывает лучшим.

На БВ три категории авторов (на мой взгляд), дающих ответы в своих же вопросах.

1.Ответ даётся с целью поддержать свой вопрос, раз другие ответы не устраивают и это правильно. Автор правильно делает, когда украшает свой вопрос, если в нём нет качественных ответов.

2.Ответ даётся с целью высказать свою точку зрения. Это касается вопросов обсуждений поведения отношений и просто видения ситуации. И в этом я тоже ничего плохого не вижу. Лично я всегда голосую за ответ автора, если он есть в вопросе.

3.Заработок. Автор даёт свой ответ в звёздном своём вопросе и конечно не желает видеть более ничьих ответов. Я в такие вопросы не хожу. Там и без меня найдутся умельцы.

Меня бы устроил вариант, когда автор пишет в пояснениях "Мой вопрос не нуждается больше в ответах" - я пройду мимо такого вопроса без проблем. Мне неприятно получать письма со словами "Не отвечайте в моём вопросе, раз там уже дан мой ответ" и такое у меня уже было.

Между прочим, если в моём вопросе дан мой ответ пусть никого это не смущает. Бывают такие случаи, когда меня просто не устраивают ответы. Приходите, отвечайте хорошо и получайте ЛО.

Мне нечего делить на БВ ни с кем, ЧС у меня пуст. Однако очень хочется заметить. Иногда бывает неприятно, когда один даёт ответ и выкладывается по полной программе, а другой как ураган пробегается по сотне ответов в час и везде свои две строчки успеет распихать. Это не вариант тоже. Хотя и запретить такой способ заработка я никому не могу.

П.C. Автор указанного мной вопроса (в ссылке) вовсе не против чтобы в её вопросах давались качественные ответы. Но она даёт такой развёрнутый и хороший ответ и уже после этого что-то в 200 символов более чем неуместно - вот об этом речь.

Answer 4

Написать можно везде где угодно, в вопросе, в профиле, в пояснениях или к примеру в Правилах. Весь вопрос в том, будут ли это читать, а прочитав поймут ли правильно. Поэтому если нет возможности отгородить свой вопрос для себя любимого - нет смысла этим заниматься. Кроме того Правила проекта - открытость.

О ситуации свой вопрос - свой ответ...

Формулируя открытый вопрос хочется получить открытый диалог состоящий ну никак не из 200 символов. В реальности в вопрос попадают авторы сумевшие выдать на гора 220 и даже 250 символов (это сарказм и ирония). Поэтому хочется рассказать самому о чем думал, составляя вопрос, какие переживания испытывал и вообще чем полезны именно твои знания по существу данного вопроса. Вот поэтому и стараюсь в некоторых своих вопросах написать свой ответ.

Надо ли советовать авторам "может стоит авторам..."?

Однозначно нет. Во первых всё уже всем написано в Правилах - читайте и принимайте руководство к действию. Во вторых лишние правила - лишние нарушения - лишние обиды. В третьих сам не люблю, когда ко мне лезут под руку со своими советами, думаю что и каждый этого не любит.

Answer 5

Лично я считаю, что подобное поведение (мой вопрос - мой ответ) противоречит правилам БВ, т.к. он создан для увеличения просмотров со стороны. А также эти просмотры должны заставлять людей оставаться на странице как можно дольше, чтобы реклама была эффективнее. А если человек откроет страницу - удивит, что вопрос - ответ один (и то верный ли он?), то он скорее всего быстро ее закроет, что не выгодно владельцам данного сайта.

Считаю, что подобные ответы, где нет других ответов кроме ответа самого автора, должны обязательно проверяться модераторами на предмет полноценности. ИМХО, потому что такой подход не только говорит о чрезмерной жадности (из-за копеек), но и комплекса неполноценности (а вдруг другой пользователь даст лучший ответ?).

К тому же никто не может запретить отвечать другим пользователям отвечать на любые интересные им вопросы. И налагать в пояснении к вопросу запрет на написание ответов иными пользователями. Если так сильно хочется, что необходимо покупать регулярно премиум аккаунт и заносить всех пользователей БВ в черный список.

Answer 6

Авторы в своих вопросах, ответах и комментариях могут писать любые пожелания к другим участникам проекта, но требовать и настаивать, а тем более попрекать кого-либо за невыполнение своих пожеланий они не имеют права. Это покушение на права других авторов.

Свобода на БВ заключается в зависимомти всех только! от правил, а не от произвола отдельных участников и тот, кто не доволен, кого не устраивают какие-то не запрещенные действия других, должен в установленном порядке попытаться изменить правила. Возможно, если подобная инициатива будет поддержана, то правила изменят. В этом я вижу суть демократии на БВ.

Конкретно на это предложение о праве авторов разрешать или не разрешать отвечать на свой вопрос, я против.

Answer 7

Думаю, каждый вправе делать, что пожелает, если это не против правил.

Сама отвечаю и задаю вопросы исключительно из интереса, чтобы многое узнать, многим поделиться.

Именно для этого и создан даный сайт. Для обмена информацией, для такого "вопросно-ответного" общения.

И конечно же приятно, если это еще и принесет какую-то прибыль.

Answer 8

А что? Так страшно попасть в черный список такого автора вопросов? Разве это отразится на доходах от других ответов и вопросов?

Я, честно говоря, таких вопросов встречал только один раз, когда один писал вопрос, а другой - ответ, который и выбирался лучшим.

Мне просто было неприятно нарваться на такой междусобойчик.

Но как рассчитать последующие вопросы?

В общем, пишу, и не обращаю внимания на все эти нюансы, потому что хлопотно это всё...

Как-то так...

Answer 9

Очень интересный вопрос, с удовольствием почитала ответы. Я не очень активный пользователь сайта, и лишь однажды наткнулась на ответ пользователя, который возмущался тем, что в его вопросах кто-то смеет отвечать, кроме него самого. В личку мне никто ничего подобного пока не писал.

Действительно, такие авторы вызывают отторжение. Пусть сделают свой сайт, вложатся в него - в создание, продвижение, а потом устанавливают свои правила. Здесь правила едины для всех.

Я бы на месте администрации вообще блокировала за такие претензии в личке. Что за самоуправство?

Но сразу хочу пояснить: говорю только об авторах, которые сами задают вопрос и возмущаются, что им посмел кто-то ответить!

Есть другая категория пользователей. Особенно часто они встречаются в игровых вопросах. Допустим, первые пара человек дали свой уникальный ответ, а они пришли и "сели на хвост", тупо переписав ответы своими словами. Просто зная, что оплачиваются 10 ответов, а не два, и игровые вопросы неплохо просматриваются. Мне такие люди тоже не особо симпатичны с точки зрения этики, но формально никаких правил сайта они не нарушают.

В своих вопросах периодически отвечаю сама, если ответа долго нет, а я уже смогла найти его в интернете, либо мне просто интересно подискутировать. Никому никогда не запрещаю отвечать на мой вопрос, на который до этого отвечала я.

Answer 10

Я честно вами полностью согласна.Бывает напишешь ответ,потратишь свое время на поиски информации,а через несколько минут твой вопрос удалили. Хотя он был абсолютно верным. Да и после этого этот автор тебя в ЧС заносит.

Неужели нельзя сразу написать для себя или для своих. Ведь мы зря время теряем свое. Да и обидно ,что правильные ответы удаляют.

Answer 11

Знаете, я наверное делаю так. Мне нравятся некоторые авторы, их вопросы и их ответы. Но я не думала об этом с точки зрения зарабатывания, потому что мне кажется это нереальным (хотя читала иное).

Здесь много интересных вопросов (много и не интересующих меня). Я не успеваю отслеживать все, а вот по авторам вижу. И сразу мысль: О, какой интересный вопрос!

Ничего другого. Не о наградах, ни о каких-то интригах не думала.

Наверное надо бы.

Извините.

Answer 12

Я на БВ недавно, около двух месяцев и до сих пор ни разу не сталкивалась ни с агрессией "Не отвечай на мой вопрос!", ни с преследованиями, когда за тобой ходят и пишут-пишут-пишут.

Может, конечно, еще слишком рано)

Но создается впечатление, что некоторые авторы очень близко к сердцу воспринимают и сам сайт и деньги, заработанные на нем.Очень часто за последнее время вижу вопросы с бонусами на эту тематику. Там даже ответить боязно)

Но так было и будет -старички уже разобрались что и как. А новички методом проб и ошибок пытаются разобраться. Конечно, кого-то это может и не устраивает. И я не понимаю, что значит, приберечь вопрос для себя?

Я сама добавила в избранные нескольких авторов, чьи вопросы мне понравились, и на которые я могу что-то полезное ответить. Но не могу сказать, что доходы у меня изменились в лучшую сторону с момента подписки.

Answer 13

Вообще идея неплохая, если бы на тех вопросах, которые пользователи задают для себя, была некая пометка, чтобы попросту остальные пользователи не тратили драгоценное время на них. Может, тогда и не понадобились черные списки, ведь большинство используют его именно с целью оградить свои «денежные» вопросы от посягательств других расторопных коллег. Я не думаю, что таких большинство, но все же было бы неплохо «знать их в лицо», как говорится. Всем было бы удобнее, так как задающие такие вопросы были бы спокойны, что их вопросы никто не тронет, а те, кто отвечает, изначально видели бы то, что те или иные вопросы «трогать не стоит». Может, было бы и поменьше разногласий между пользователями. Просто будем делиться опытом, мнением или знаниями с теми, кому они действительно могут быть полезны. Лично о себе могу сказать, что у меня в черном списке нет ни одного человека. Был соблазн просто попробовать кого-то туда занести, чтобы посмотреть, как эта система работает, но из-за опасения кого-то незаслуженно обидеть. Пришлось отказаться от этой идеи. Хотя не исключаю возможности, что когда-то придется им воспользоваться, но вовсе не для того, чтобы оградить свои вопросы в плане «утечки прибыли», а из-за большого количества негатива. И сама была бы только благодарна, если бы пользователи, которые не желают видеть моих ответы на свои вопросы, просто прямо об этом сказали, написали.

Answer 14

Да, конечно, абсолютно с Вами согласен в этом вопросе.

Не хочешь ни с кем делиться прибылью - напиши об этом в вопросе и в своём профиле.

А если кто этого не понимает и продолжает "лезть" в твои вопросы - ну купи себе премиум-аккаунт и добавляй таких в чёрный список.

А обижаться - не нужно, люди ничего плохого не делают, они играют по правилам.

Answer 15

Думаю, что делать этого абсолютно не нужно - большинству отвечать на вопросы сам-на-сам не интересно. А те, кто играет в свои ворота, уже давно выработали принцип работы с собой. Единственное, конечно, неприятно, когда лезут в твой вопрос абсолютно некомпетентнные, пишут лишь бы отписаться и встать первым на неотвеченный вопрос. Там и ответа как такового нет - одна вода, а хуже всего - неправильный / нелогичный часто ответ дают.

Answer 16

Если кому-то не нравятся правила - это их проблемы.

Нарушение правил - путь к двойным стандартам, разрушающий любое благое начинание.

Себя любимые - неистребимы. Слушать их дудку. Означает плясать под неё.

Живите по правилам. Берегите правила.

Они даруют свободу по правилам а не по понятиям.