На протяжении тысячелетий существования человечества в мире действительно была распространена практика сватовства и навязанного бракосочетания: родители выдавали дочь замуж без её согласия, сами выбирали невесту для сына.
Но уж лет сто, как эта практика сошла на нет: началось с движения суфражисток в конце 19-го - начале 20-го веков, далее Первая мировая и Октябрьская революция 1917-го внесли свою лепту. А спустя полвека (в 1960-е) результат закрепила другая революция — сексуальная.
В 21-м веке навязанное бракосочетание осталось в исламском обществе и среди племен с общинно-родовым строем.
Кроме того, в 21-м веке в цивилизованном западном обществе появилась модная тенденция — однополые браки среди педерастов и лесбиянок. Но их никто не принуждает вступать в брак, в данном случае педерасты и лесбиянки навязывают обществу свои однополые семейные союзы, а не наоборот.
Уловили суть? Так что вопрос заведомо некорректный. Более того, он откровенно хамоватый: назвать полноценную семью стадом баранов (читайте в тэгах) мог только человек, либо выросший в неполной семье, либо неуважающий своих родителей. Все прочие рассуждения про общий унитаз и одну койку на двоих — лепет закоренелого эгоиста, который много лет живет один, по самое горло увязнув в болоте одиночества.
Впрочем, каждый выбирает по себе: кому-то нужна семья и дети для продолжения рода, а кого-то устраивает быть старой девой или бобылём.
Есть, есть женщины, которые успешно мирятся с тем, что муж, хорошо их обеспечивающий, постоянно "в командировках" или "на рыбалке".
Но таких меньшинство.
А большинству лучше двадцать тысяч зарплаты мужа, но целиком, чем миллион, но зная, что ещё один (да больше, больше!!) в другую семью уходит, другой женщине и её деткам.
Начнем сначала- не каждой женщине нравятся тупые мужчины.
Не каждой женщине нравятся покорные мужчины.
Не исключаю, любительницы таких мужчин есть. Это женщины-командиры, женщины диктаторы. Им проще и удобнее управлять безмолвным и не отягощенным умом мужчиной. Это мужчины подкаблучники.
Но есть и другие женщины. Они предпочитают оставаться в тени умного и властного мужчины, который решает все их проблемы, за широкой спиной которого можно спрятаться и не высовывать носик. Это мужчины папики.
А есть женщины, которые любят мужчин- партнеров, равных в интеллекте, в образовании, которые имеют свое слово, но всегда прислушиваются к мнению женщины. Мужчины, с которыми легко и просто идти по жизни рука об руку. Это мужчины соратники, мужчины партнеры.
И вот как раз по-настоящему крепкая и счастливая семья именно в третьем варианте взаимоотношений. И без как бы.)
Почему же нельзя? Можно! Разница лишь в том, что у ребенка чувство ответственности только в зачатке и оно со временем может развиться, сделав из него прекрасного супруга, а может так и остаться в зародыше, отдав все силы своего развития половому органу. Во втором случае ребенок вырастает и начинает задавать такого типа вопросы.
Не хватает нежности и внимания. Начинаю думать, что мы вместе уже просто по инерции, переживаю, пытаюсь что-то делать, но муж воспринимает всё, как само собой разумеющееся и считает мои доводы капризами, а проявления чувств - ненужными усилиями.
Как компенсирую? Когда накипит, навожу марафет и идем с подругой погулять. Эффект, конечно, временный и далеко не стопроцентный, но на какое-то время хватает.