Палка даже не о двух концах, а... о до фига концах.
Оно конечно, что "все равны", и раз избирать власть - это право, то оно должно быть у всех поровну.
Но ровно так же у всех есть право, например, пилотировать самолёт. Ну натурально - если человек здоров телом и духом, то никто не мещает ему выучиться на пилота и сесть за штурвал. Только ключевой момент тут - выучиться.
Окунёмся вглубь веков. "Демократия" там, где она зародилась, в древнегреческих полисах, вовсе не была всеобщей в современном понимании. Реально "всеобщая власть" всё равно была в руках меньшинства населения - в выборах сатрапов, стратегов, тиранов и т. п. участвовали только взрослые мужчины и только свободные граждане. Ни рабы, ни женщины никакого прва голоса не имели. А почему? А потому, что самые главные вопросы того времени, которые власть решала, - это были вопросы войны и мира. И кто воевал - тот эти вопросы и решал. Коль скоро воевали именно мужчины, и именно свободные мужчины, то только онии обладали избирательным правом.
Что самое главное для современной власти, какие вопросы? Это, по счастью, уже не война и мир. Это бюджет. Основное, для сего избирается парламент, - это установление налогов и распределение бюджетных средств. Поэтому вполне логичным было бы, чтоб право распоряжаться бюджетом было у тех, кто платит налоги. То есть у тех, кто и формирует бюджет. В семье тоже деньгами рапоряжаются не все, а те, кто их зарабатывает, - почему в государстве должно быть по-другому?
Человек, увы, несовершенен. Ещё со времён доисторических. Человеку всегда хочется по возможности всего, и по возможности даром. Поэтому если появляется какая-то халява, то тут же находится немерено желающих эту халяву получить. В жизни государства такой халявой являются пособия. Слов нет, пособия необходимы, и любое государство, провозгласившее себя социальным (а почти любое государство провозглашает себя именно таким), должно часть своего бюджета направлять на пособия - и малоимущим, и пришлым иммигрантам (разумеется. попавшим в страну на законных основаниях), и инвалидам, и пятым, и десятым... Но размер таких пособий, то, сколько денег государство в силах на эти пособия перечислять, - всё это должны определять не те, кто пособия получает, а те, чьи деньги на эти пособия уходят. Если ж избирательное право "равное" - то вполне естественно, что все, кто живёт на пособие, будут голосовать за тех, кто им пообщает ещё больше пособий. За тех, кто скажет "плохо работете, мало денег зарабатываете!" - голосовать не будут. Между прочим, именно так и обанкротился Детройт, именно это грозит многим европейским странам... Потоки мигрантов, единственное занятие которых - плодиться и размножаться, размывают слой налогоплательщиков, поэтому честные трудяги должны работать больше, чтобы пришлые тьмутараканцы получали больше пособий.
Всякое право всегда сопряжено с ответственностью. Поэтому не голосуют дети - они не в состоянии сопоставлять свои поступки и их результаты, не в состоянии осознавать свою ответственность. Поэтому не голосуют умственно отсталые. Поэтому не голосуют преступники - они доказали, что не в состоянии ответственно учитывать интересы всех, а не только свои. И поэтому же избирать должны тольк те, кто своим рублём отвечает за свой выбор. Избирать должны те, кто платит в бюджет налогов больше, чем из него получает.
А халявщики голосовать не должны.
<hr />
Как вариант, можно сделать избирательное право товаром. Не так, чтоб можно было продать свой голос кому-то другому (с ваучерами мы это уже проходили), но так, чтоб его можно было обменять на бутылку водки, или на стопяццот рублей, или на бесплатную путёвку в Си... в Крым. Если человек ответственно подходит к своему праву - не вопрос. Если ж ему бутылка/рубли/путёвка ближе - легко, вот тебе твоя одноразовая халява, а бюллетень тут же погашается. И пусть хотя б другим не мешает своим социализмом...
