Успешность политика зависит от целого ряда причин. Хочу заметить, что успешность и популярность политика сродни успешности актера. Успешный - не всегда умный, дальновидный, справедливый и т.д.Поэтому , наверное в политике не очень много " звезд", а скорее больше посредственностей.Ка<wbr />ждый выдающейся политик своего времени отличался определенными качествами, сравнивать которые не совсем правильно и справедливо.
Популярность политика оценивается не его сородичами политиками, а народными массами. Вот, в этом ключе хотелось бы отметить Шарля Де Голля.Этого генерала боготворил Французский народ.Он действительно много сделал для Франции. Человек, для которого слово родина не была пустым звуком и чашей обогащения.
В истории много политиков, которые вписали свое имя в исторический процесс. Только не всех можно назвать популярными и успешными. Юлий Цезарь - тоже пример умного и дальновидного политика, только на сколько он оказался успешным? Российский Столыпин - мудрый, экономический гений- а где успех? Успех в политике - сродни популярности, а популярность достигается разными путями и не всегда праведными.
Считаю. что не хватает знаний.
Кто поставлен к руководству Украины ?
Временщики.
И когда это у временщиков были знания к руководству страной ?
Реформы.
На бумаге может они и есть, но вот на деле - ничего.
Отчет Киева перед МВФ по реформам - реальный цирк.
"Планировали ВВП на 2015 0,7%, а вышло минус 6-7%, но это наша победа..."
На август 2015 ВВП Украины - минус 16%.
Сейчас у Порошенко единственная политика, "нас убивает Россия", "мы потерпевшая сторона", "дайте денег".
Австрийские СМИ уже определили их как шизофренических и лицемерных. Видать не желают и более давать свои деньги в никуда.
Это ли ум временщиков ?
Это ли их желание ?
Уничтожить житницу Украины ради кредитов МВФ и обвинять в этом кормилицу...
Это действительно - шизофрения и лицемерие.
Прошло три года от даты вопроса, и ситуация в мире стала еще более напряженной.
По моему мнению больше всего обстановку в мире напрягает США и Великобритания, к ним еще присоединилась Франция.
В США - Трамп непредсказуем, предвыборные обещание у него одни, действия в зависимости от внутренней конъюнктуры. Он зависит от целой группы политиков США с антироссийскими настроения, которые финансово очень заинтересованы в том, чтобы где-то в мире подальше от США шла война с участием Европы и России. Тогда США снова окажутся на коне, как после Второй мировой.
В Великобритании - Тереза Мэй с ее "делом Скрипалей", которое является звеном в общем потоке обвинений России и Сирии в применении химоружия. На мой взгляд, "дело Скрипалей", как и снятые белыми касками ролики, используются для создания страшного образа России. Хотя нам ли привыкать - вспомним карикатуры 100 и 200 летней давности:
Сейчас просто вместо карикатур проще сделать вброс в СМИ, желательно поэмоциональнее.
Франция - Макрон. По его поведению складывается впечатление о каких-то личных комплексах (Наполеона?). По моему мнению нельзя мальчикам вручать управление армией и государством. Будет действовать как скажет старший брат и соседка Великобритания. Ощущение, что своего мнения у этого политика нет.
Шансы то реальные у наших футболистов, только вот воспользуются они ими? Единственное, что в 1/8 скорее всего такой расклад выйдет: Россия занимает второе место в группе и попадает на Германию, а с Германией скорее всего поражение. Еще как вариант заняв первое место в группе попасть на Португалию, и...победить. Будем болеть за наших
Я бы не сказала что так уж "не любят". Просто есть некоторые объективны факторы. В частности.
- Россия большая - замахиваясь на большого оппонента, они сами поднимаются в собственных глазах.
- Много природных ресурсов. Всегда можно их "переделить", или сделать попытку отнять.
- Фактор независимости. Большая страна, как Россия, может на многое не обращать внимание. Что многих, раздражает.
- Россия занимает очень привлекательные земли. С любой точки зрения.
