Я просто поражаюсь Сытину.Ведь всегда его имя было на слуху, и связано именно с политическими концепциями современной России.Сейчас Александр Сытин - политолог, доктор исторических наук -начальник отдела стран СНГ , руководит отделом исследований стран восточной Европы.А до этого Сытина уволили явно по политическим взглядам и из-за негативного отношения ко всему российскому из Российского института стратегических исследований.А еще прежде он работал в небезызвестном ЮКОСе.
Ничего хорошего Сытин о России говорить не хочет, в том числе и то, что в России жить не возможно.Ну так пусть и не живёт, а почему-то живёт, не хилую зарплату получает. и тусуется с постным видом на всех политических шоу.Значит, его хозяева приказывают ему так себя вести.Многие, кто не много на политических форумах говорят о таких как Сытин, называют его не меньше как гн.да.
В программе Вести недели Евгений Киселев анонсировал (причем в течении 15 минут) выпуск программы Специальный корреспондент, в которой речь пойдет про одного из самых ярких оппозиционеров Алексее Навальном. На мой взгляд более чем навязчиво.
В так называемом фильме-расследовании расскажут о том, что это агент ЦРУ по кличке Freedom. Как я понимаю после фильма нужные люди, в студии у Евгения Попова ( мужа Ольги Скобеевой) подробно прокомментируют все увиденное на экране. Не сомневаюсь в каких именно тонах.
Данный выпуск программы выйдет на телеканале Россия 13 апреля в 22:55 по Москве.
Прям в преддверии Прямой линии Путина. И что-то мне подсказывает, что Путин уделит достаточно большое количество времени этой теме, для которой уже заранее будет подготовлена почва для посева.
У Кудрина далеко идущие планы. Он метит на премьер-министра. И шансы у него есть, поскольку ВВП считает его лучшим экономистом.
Поскольку ДАМ крайне непопулярен, то возможна рокировочка на Кудрина.
Отсюда и такие смелые высказывания. Хорошо это или плохо, пока неизвестно. Ведь не кто иной, как Кудрин придумал изымать деньги из экономики и хранить их в Штатах.
Больше хамят хамы. Допустим, хамы-оппозиционеры и хамы-патриоты.
Ничего более точного сказать не могу, поскольку не пишу о том, чего не существует.
Вижу лишь странное деление неких политических взглядов в вопросе. Получается так:
- Всякий не оппозиционер является патриотом.
- Всякий оппозиционер не является патриотом.
Оригинальная трактовка, ничего не скажешь.
_
Вывод:
Когда вы видите комментарии хама, то не пытайтесь вычислить хобби, уровень образования, политические убеждения этого человека. Хамский комментарий, как и брань в автобусе (в очереди, на остановке, в магазине) ничего общего с политикой не имеет. Есть только любители работать языками активнее, чем руками и головой.
Ответ: одинаково.
Вообще я бы их не сравнивал. Слишком разные люди. И по темпераменту и по политическим взглядам.
Навальный, пока ещё, жертва не в том же смысле, что Немцов. Очень надеюсь, что его недоброжелатели рано обрадовались.
И тот и другой жёстко критиковали Путина, при том с фактами на руках. Вспомните книги Немцова "Путин.Война","Путин<wbr />.Коррупция","Олимпий<wbr />ские Игры Путина","Жизнь раба на галерах","Зимняя олимпиада в субтропиках". В качестве рецензентов этих книг даже пригласили литературоведов из Чеченской республики.
