Сколько журналистов и общественных деятелей убито в России с 1993 года?
<h2>Именно убито - по политическим мотивам или в результате военной, или же террористической деятельности.</h2>
<h2>Насколько длинен этот список, и какие в нем присутствуют яркие и известные личности вроде Влада Листьева ? (кстати можно ли сказать что именно Листьев открыл череду заказных политических убийств ?)</h2>
Так я сам об этом испрашиваю :) "МОЖНО ЛИ СКАЗАТЬ, что именно Листьев открыл череду заказных политических убийств ?" И вопрос детализирован на - "с 1993 года" - кто то был еще убит за предыдущие 2 "российских" года ?
Вопрос довольно актуальный в наши дни, так как именно с Ельцина начался 'отстрел' самых активных деятелей журналистики и политики. Нашла интересную статью с таблицей, где только в пункте убийства указано 165 журналистов с 1993 года по наши дни. Кроме Листьева чаще всего упоминается, конечно, Политковская.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/685294
Про политиков такой информации не нашла, сама могу вспомнить только Старовойтова, Хлебникова и, пожалуй, возьму смелость причислить сюда Лебедева. И, теперь Немцов.
Пардон, с какого перепуга? Политики, по-определению вруны, главное-- говорить и давать красивые обещания на выборах, целую науку придумали "политтехнологии". Как только дорвался до кормушки, всё... можно и расслабиться...до следующих выборов. Как по мне---уж лучше монархия, хоть не будет у людей иллюзий, что они могут чем-то управлять, кого-то выбирать... Всё более честно, а так---враньё про свободы--- свободу выбора и власть народа.... Ой, ржу, не могу...
Маниакальная шизофреничность вкупе с безнаказанностью.
То есть, обычно маньяков сажают в тюрьму или ликвидируют.
Но когда маньяк идет в сочетани с властью и безнаказанностью, то тогда случается беда.
За примерами далеко не ходить, включай новости, а также 22 июня недавно вспоминали, когда очередные шизофреники напали на страну, убив 27 млн жителей, и своих тоже загубили.
Чужая душа - потемки! Так говорили ...и говорят о других людях, когда не знают , что у них может быть в голове.Политики это такие же самые люди, с такими же комплексами и проблемами. Конечно все они прекрасно понимают, что за ними смотрит если и не весь мир, то их сторонники и противники то уж точно и ту следует им в грязь не упасть лицом.Мы очень часто судим о политиках не только по их делам , но и по словам, манер и стилю поведения.Расхождение сказанного с реальным наиболее объективный критерий для составления мнения о политическом деятеля любого масштаба.Все это если не учитывает сам политик, то это обязательно сделает за него тот, кто занимается его пиар имиджем.Реклама это не только двигатель прогресса, но и политических карьер.....и это все политики учитывают. Правда иногда их политические цели и решение текущих задач разнонаправленные носят вектора и тогда......тогда они говорят одно, а делают другое, говорят одним одно, а другим другое....это один из видов ..пардон ...- политической проституции. Мда! Есть и такая!Политические проститутки вычисляются по паре их публичных выступлений , в разных политических аудиториях- слишком явно видны политические противоречия.
Президент Чехии Милош Земан, во вторник 24 ноября 2015, в связи со сбитым Турецкими ПВО Российского СУ24 заявил о нарастающей напряженности в регионе среди потенциальных союзников в борьбе с ИГИЛ. Также он высказал свои подозрения о сотрудничестве Турции с ИГИЛом.
1) Петр Порошенко. Начать можно было бы даже с этого.
Вот и доверяй. Но дело даже не в этом. Дело не в его личной правдивости или лживости. Петр Алексеевич не самостоятельная политическая фигура. Он не может гарантировать вообще ничего, ибо завтра его заставят делать и говорить противоположное сказанному и сделанному сегодня. Спрашивать в этом случае нужно не с него, а с гос.секретаря США, например.
2) Александр Лукашенко. До майдана я был уверен в бацьке на 100%. А потом перестал понимать. То Евросоюз это плохо, а то вдруг хорошо. То Украина наша, то она не наша. Майдан - то это плохо, а то вдруг хорошо. В Киеве переворот, но к узурпатору на инаугурацию мы поедем. Россия то права, то не права. Ополченцев из Белоруссии преследуем, а добровольцев в НацГвардии (белорусов) не преследуем. И так далее. Может, это хитрая игра такая. А может, он так галсами ходит из других соображений.
И я не доверяю. Не потому что он врет. Может, и не врет. Просто не знаю, что он скажет или сделает завтра.
3) Ангела Меркель. Ее нельзя обвинить во лжи или непоследовательности. Она никогда не лжет, но и правды не говорит. Она играет "в темную". Поэтому то, что она говорит и делает сегодня, завтра в связи с новыми обстоятельствами приобретает другой смысл. Меркель нельзя назвать марионеткой, Германия не американская колония, а вассальное государство, то есть обладает определенной степенью свободы. И, кажется, имеет свои собственные планы, о которых не спешит рассказывать.
4) Франсуа Олланд. Из-за возни с "Мистралями".
5) Бронислав Комаровски. Я не считаю Польшу решающей силой в Европе, но речи польского лидера всегда некий лакмус. То они Украину поддерживают и даже подталкивают к революции, а то вдруг про "волынскую резню" вспоминают. Потом опять про помощь, а потом опять про долги. Качества Комаровского вообще тут никакой роли не играют. В одном случае он - рупор США, а в другом - человек, который считается с оппозицией и мнением польских избирателей. И когда он говорит, мы не всегда можем определить, чью точку зрения он в данный момент выражает и чьим рупором является. Поэтому доверять на 100% нельзя.