Question

Если невеста городская, а жених деревенский где играть свадьбу?

Если невеста городская, а жених деревенский где играть свадьбу: в городе или в деревне, расстояние более 100 км.

Answer 1

Да в любом случае, лучше в деревне. Простор, двор. В деревне свадьбу от души можно погулять, на всю жизнь запомнят моложёны. А в городе больно не развернёшься. В громком душном зале где нибудь отметят. Пусть ярко красиво. Но не так легко как в деревне. Сама по себе сужу. У меня была в городе, а вот у братьёв и сестры одной в деревне. Как было здорово.

Answer 2

В деревне, конечно, хорошо отмечать свадьбы (особенно если деревня приближена к ПГТ). Там и весело будет, и просторно, и легко. Но есть и отрицательные моменты, допустим, не во всех деревнях есть красивые места для фото, а если свадьба холодной зимой, то на улице долго и не пофотографируешься (испытано на собственном опыте). Тут предпочтительней город с различными фотостудиями, роскошными ресторанами (в плане интерьера), торговыми центрами и т.д. Еще одним вопросом может стать "доставка" и размещение гостей со стороны жениха или невесты, в зависимости от выбранного месте проведения свадьбы. Может проще приехать из города троим родственникам, чем ехать двадцати гостям жениха из деревни. Так что это вопрос взвешивания всех за и против!

Answer 3

На мой взгляд, зарегистрировать брак можно где угодно. Но если есть возможность, свадьбу лучше сыграть в деревне и в теплое время года (весной, летом, ранней осенью).

Причин несколько:

• Больше простора. Следовательно, можно в буквальном смысле закатить пир на весь мир: прямо на улице обустроить свадебную площадку, накрыть столы. В городе аренда каждого клочка земли стоит денег.

• Нет ограничения во времени. Гуляй хоть до утра. В городе такого себе не позволишь. Да и гости за городом чувствуют себя раскованнее.
• В финансовом смысле свадьба в деревне может быть роскошнее, интереснее и в то же время дешевле свадьбы в городе.

Answer 4

У меня двоюродный брат так женился, правда, он - городской, а невеста была из деревни и после свадьбы он переехал жить к ней (расстояние у них тоже более 100 км). Так что, свадьбу они играли в деревне, точнее, расписываться ездили в близлежащий городок и отмечали торжество не в доме, а в ресторане. Почему не накрывали столы дома, в деревне?

У них самих дом тогда ещё достраивался, а будущую тёщу с готовкой и прочим (кто отмечал свадьбу у себя дома, тот хорошо знает, что это такое) напрягать не стали. Гостей было довольно много, в ресторане хорошо, от души, отметили, а продолжили в деревне - уже без столов, просто гуляли. Правда, гости из города на эту часть остаться не смогли - уехали к вечеру домой, так что были только деревенские.

Но, в целом, отметили неплохо. Не скажу, что получилось дешевле, чем в городе - пожалуй, по затратам вышло столько же. И добираться туда-обратно городской родне жениха было, конечно, не очень удобно и довольно утомительно, всё-таки, 100 км - приличное расстояние. К тому же, летом, в жару под 30 градусов. Но ничего - свадьба ведь не каждый день бывает, один раз можно и потерпеть. Главное, что молодым понравилось!

Answer 5

Однозначно- в деревне. Только в деревнях ещё остался небольшой кусочек огромной Русской души.

Там: никто не будет смотреть и обсуждать цвет платья свидетельницы и толщину конверта на подносе.

В городе можете тоже провести незабываемый вечер, но, далее не позволит разгуляться финансовая зависимость, "широта размаха" и ограничение времени.

А, если ещё и...первая брачная ночь- на сеновале, то свадьба запомнится не только по видео, но и в сердце навсегда.

Answer 6

Я бы попробовала сделать так - торжественная регистрация в городе, так же пофотографироваться можно в городе, а потом саму свадьбу уже отгулять в деревне. При достаточном количестве машин, чтобы близких родственников и друзей отвезти-привезти, должно получится хорошо для всех.