Вот это конечно вопрос интересный.Если по существу то Киевская власть напала на свой же народ который живет на Востоке Украины.А напала по тому что те не согласны были с выбором майдана. Кучка радикалов -нацистов сделали переворот в стране, привели своих людей к власти и все при том что даже не удосужились спросить мнения у Восточной части Украины ,а они то хотят этого или нет? Тем конечно этот вариант не понравился,тем более с трибуны рады посыпались такие заявления что все кто говорит по русски будут считаться не гражданами Украины,таких будут искоренять. И народ пошел против этой власти.А что оставалось делать им?Но а Киев в место того что бы начать как то разговаривать с народом послал на них танки и войска.Они то думали что делов то неделя и все,народ подчиниться,но все пошло не по их сценарию.Война затянулась.И чем это закончиться вообще не понятно.
Банально - за неподчинение. С целью устранения России как геополитического конкурента, обладающего огромными ресурсами, боевым и технологическим потенциалом. Поскольку США вообразили себя пупами Земли.
По всем направлениям стремятся создать проблемы России, ослабить, ограничивать в развитии, наказывать других за связи с Россией.
Россия им нравится всегда только в одном виде - раздробленная, ослабленная, с разваленной армией, уничтоженной промышленностью и президентом пьяным, старым и больным. Вот тогда они просто взасос с нами и мы лучшие "друзья". Население правда миллионами мрет, но американских "друзей" это устраивает целиком.
И прежде всего США, а не ЕС, являющегося по сути колонией США в большей степени. Особенно касаемо прибалтов, Польши, нынешней Украины и т.п.
Дело не в этом. Сейчас некогда заниматься разбором полетов по поводу Югославии. Хватает Украины, Ливии, Сирии, Афганистана и многого другого.
Мало того, этим должна заниматься не Россия, а Совет Безопасности ООН. В Уставе Совета Безопасности ООН черным по белому написано: Любое государство, проявившее агрессию к другому государству должно подвергаться ПОЛНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЭМБАРГО.
Вопросы надо задавать не России, а Совету Безопасности ООН.
Почему совбез молчит - для меня тоже загадка. Видать, проплатили...
Насмеялся, наконец, вроде приобрел способность писать)))
С точки зрения восприятия международных отношений - ответ безукоризненный.
Ну, а как дополнение к ответу, встречи руководителей международного уровня, хоть и журналисты нередко пишут о "совместной рыбалке" или "совместной охоте" это мероприятие запротоколированное чуть ли не до минуты и в котором каждое "телодвижение" заранее оговорено.
Конечно же, не Трамп не посетить Крым, не Путин его туда не пригласит, если международные приоритеты резко не изменятся.
Так что вероятность такого события сводится к нулю.
Но вопрос был интересен). А ответ еще лучше.
Думаю вероятность горячей войны весьма невелика, потому, что "друзья" с Запада, особенно американцы, начинают военную операцию только тогда, когда уверены в своём существенном превосходстве. Но после наших успехов в военной сфере за последние годы, включая Сирию, такая уверенность вряд ли у них есть.
С другой стороны,войну они часто используют для того, чтобы выйти из экономического кризиса, поскольку на ней можно заработать. Тот факт, что сейчас на Западе продолжается тяжёлый затяжной кризис, является вообще-то нехорошим сигналом.
Но всё же я считаю, что они начали психологическую войну, цель которой нагнетание паники в нашем народе, что должно привести к различным волнениям и ослаблению существующей власти со всеми возможными полезными для Запада последствиями (но это уже другая тема!). На такой войне тоже можно заработать и снизить влияние кризиса, поскольку в военно-промышленный комплекс США насильно привлекаются денежные средства их партнёров по НАТО.
