Question

Вступление стран в союзы это всегда несамостоятельность или нет?

Answer 1

Не совсем. Отчасти так и есть, но большинство таких решений продиктовано поиском выгоды в сотрудничестве или в едином пространстве. А еще такое действие может быть продиктовано банальным желанием безопасности. Ведь когда вокруг тебя одни союзы, одной самостоятельной державе трудно держаться в стороне.

Answer 2

Да, всегда. В тех рамках, в каких это предусмотрено заключаемым договором. Страна принимает на себя дополнительные обязательства, но при этом и получает определенные права, выгоды. Ведь решение вступить в какой-либо союз / организацию страна принимает самостоятельно (если ее там ждут, конечно), так что все происходит по принципу "свобода - это осознанная необходимость".

Answer 3

Есть такая популярная теория, что необходимым условием самодостаточности является численность населения 300-500 млн. человек. При меньших показателях государство просто не может состояться как самостоятельный субъект международных отношений - не хватит ресурсов на армию, науку, современные технологии, социалку. Поэтому вступление в союзы, особенно для мелких стран, - суровая необходимость. К примеру, сбежав из советского блока, страны Восточной Европы сразу же оказались в ЕС, где степень их самостоятельности ещё ниже - где-то на уровне республик бывшего СССР.

Answer 4

Мне кажется ответом на вопрос будет итальянская поговорка, у кого есть компаньон, у того есть хозяин. Однако страны не могут не вступать в союзы. Для решения экономических задач, военно-политических, идеологических вступление в союзы просто необходимо. Как правило страны-союзники принимают для себя решения, тарифы, условия присутствия на внутренних рынках и т.д., которые делают вступление в те, или иные союзы привлекательными. Конечно за участие в любом союзе необходимо платить, где деньгами, где авторитетом, а в случае военных союзов и жизнями своих людей. Кроме того для маленьких стран участие в союзах это шанс быть услышанной и иметь гарантии защиты, для крупных расширить сферы своего влияния. Это жизнь, а жизнь это постоянный компромисс.