Вы сами знаете, что далеко не все законы согласуются с народом. А, если быть точнее, то вообще не согласуются. Механизм такого согласования довольно сложный и его никто не разрабатывал. Да и смысла нет. Когда голосовали за сохранение СССР, ходят упорные слухи, что большинство было за, но СССР всё равно развалили. Всегда будут недовольные любым решением. Особенно недовольны будут те, кто вообще голосовать не станет. Поэтому мы выбираем депутатов, как бы наших представителей, которые выражают наше общее мнение. Именно они обсуждают и принимают законы. И именно с ними работают по вопросу что поддерживать, а что отвергать. В своё время Путин смог продавить изменение срока президентства. Для страны это к лучшему. Меньше выборов - больше денег остаётся в казне. Да и срок для реализации действительно нужен больше, 4 года маловато. Другое дело, что механизм снятия президента очень несовершенен и ни в одной стране по сути не работает. Поэтому смена власти возможна в большинстве своём насильственным путём. Но ни одна революция простому народу ничего хорошего не дала. За революцией однозначно следуют бедствия, обнищание, если не ломка жизни и потеря близких. Пусть уж механизм работает по налаженной схеме, меняя руководителей, когда те уже не могут управлять. Да и Путин на сегодняшний день лучший вариант для России. Другой руководитель должен вызреть. Но это уже не о смене срока. Вас напрягают 6 лет? Меня совсем нет.
Мое мнение, что любой президент не имеет права так себя вести. Это образец для подражания многих людей. Такое поведение президента лично мне не нравится и я его осуждаю. Я понимаю, что он такой же человек, но тогда не нужно было выставлять свою кандидатуру на такую должность, которая всеми будет обсуждаться и жил бы себе спокойно.
Это очень сложно осуществить, если собирать подписи и инициировать отставку президента. Всегда происходит подобная процедура по иному сценарию - стихийная революция, хотя не такая уж она и стихийная, эта последняя капля народного терпения. Ответ даю 15.06.2019., буквально накануне (12-го) была инаугурация казахского президента.
Надо отдать должное нюху Назарбаева, как он определил, что момент для ухода - последний, далее только силовой вариант его свержения.
Успел, сумел сохранить лицо и даже получил многие почести: переименован город в его честь и жив остался, не разорвала толпа.
Не всегда власть чувствует критический момент, если любуется собой, теряет чувство реальности.
Народ часто подсказывает в своих выступлениях протестных или на голосовании, в редких, независимых, СМИ...
Ну разумеется. Абсолютно необходимы. И уже давным давно. Ну в смысле вот точь в точь такие же прямые линии необходимы сейчас народу, для прямой связи с путиным, какие совершенно необходимы были Советскому народу и партизанам, для прямой связи с местным фашистским гауляйтером, на оккупированных фашистами территориях СССР, во время Великой Отечественной войны. Прямые прицельные линии через прицел, имеется в виду.
Народ, конечно, не должен знать о семье президента, сколько жен, сколько детей, сколько внуков. Но президент должен быть прозрачным. От народа у президента не должно быть тайн. Но если речь идет о безопасности, то из этих соображений, президент должен позаботиться о безопасности членов своей семьи и закрыть доступ к информации о членах своей семьи.
Также, как каждый предусмотрительный человек, он должен исключить все опасные моменты в своей жизни. Человек, в первую очередь, должен думать о своей собственной безопасности и безопасности членов своей семьи и также безопасности окружающих. Своими действиями и поступками человек должен обеспечивать безопасность себе и окружающим. И не только действиями. В своих речах и высказываниях, человек должен быть осторожным. особенно это касается детей. Если рассуждать на тему чего человек должен и чего не должен, то по большому счету,
- человек должен соблюдать заповеди божьи, если он православный,
- должен жить в ладах со своей совестью,
- должен соблюдать законы, инструкции, правила и нормы в различных областях и сферах своей жизни и работы.
