У меня пока что получилось мало вопросов - в основном ответы.
Делать, как некоторые авторы мне не хочется. Просмотрят популярное на первой странице в яндексе, ну например, и строчат пачками вопросы перефразируя друг-друга и меняя по одному слову. Вероятно, коммерчески это выгодно. Но мне такой подход кажется странным. Все же я считаю, что мы не должны дублировать поисковики, или перефразировать утверждение поисковиков в вопросительную интонацию.
Как вопросы, так и ответы мои кажутся мне слишком разномастными, чтобы суметь по ним сделать какой-либо вывод о себе любимом.
Когда я пытаюсь задавать вопрос целенаправленно - то обычно обнаруживается, что он уже кем-то задавался и мне остается только ознакомиться с ответами.
Таким образом вариант второй - наобум.
В ответах тоже складывается несколько тематик.
Скажем, моменты церковного устава. Они ведь выходят за пределы понимания большинства читающих Библию. Поэтому все вопросы в стиле "Читаете ли вы Библию так, как ее читаю я?" кажутся мне забавными и, ну простите, для меня узкими и в чем-то сектантскими. Как и ответы на прикладные вопросы веры в стиле "Библию читать надо, там все указано..." меня тоже не устраивают по этой же причине.
В целом, даже мои ответы начинают мне казаться глупыми, особенно по прошествии времени.
Хотя, например, вот здесь я тоже честно пытаюсь во всем этом разбираться.
