Здесь к месту считать что прочие люди чем-то более ущербны чем вы
ортодоксальным "потомкам" Авраама данному хорошо помогает легенда о богоизбранности. Можно поставить во главу угла нуклеотид сахара (ДНК) и считать, что не несущие такие-же сочетания мутации в нем как у вас к вам не имеют отношения (я говорю о кровном родстве). Подвох в том, что данное трудно совместить не только с официальной наукой, где все люди братья и произошли от крайне малочисленной популяции и тем что по генам гистосовместимости разные представители одной нации отличаются друг от друга больше, чем в среднем две разные нации. Данное также противоречит и тем учениям, в которых люди считаются потомками и вовсе одной пары.
В качестве лайт варианта этого можно считать себя выше представителей презираемой в данном месте и времени социальной группы (ох отыгрались той-же монетой в своё время подобным образом на богоизбранных).
Можно усомниться в существовании сознания у остальных людей. А че есть мнение, что например машины никогда не обретут сознание, сколько их не усложняй. Откуда же уверенность, что сознанием могут обладать все люди.
Наиболее радикальный способ - солипсизм. В своё время я думала о том "зачем городить коллективную майю” если например исходя из модели баночного мозга, не обязательно было соединять их в интерактивную систему. При этом если стояла цель построить рай или тюрьму гораздо эффективнее было сделать данное в индивидуальном порядке. Однако против этого положения выступает эффект "инерции реальности" и если бы небыло сознаний других людей, то Майю не трудно было бы превратить в "осознанное сновидение"
Лазеика здесь может быть в том, что отрицать сознание у окружающих можно и не отрицая существование мира и их тел в частности.
Другой вопрос в том что сознания нет и у нас. В смысле постоянного и неизменного. Должно быть вы сможете припомнить не один случай, когда вы радовались тому что задуманное вам не исполнилось. Это потому, что с тех пор ваше сознание поменялось.
Ом.