Question

Это ли не кощунство - делать рейтинг программы на смерти известных людей?

Последней каплей стала программа Малахова с темой о смерти Николая Петровича Караченцова. Не успеет человек, прости меня Господи, остыть, а его уже обсуждают. Ведь есть миллион различных тем для передач. Хочется сказать: Имейте совесть! Оставьте родных и близких наедине с произошедшим несчастьем. Так нет же!

И это касается не только Малахова. Может быть стОит запретить такие "горячие пирожки" на ТВ?

Answer 1

К сожалению, от этого в наш век стяжательства уйти невозможно. Нравственные препоны не могут остановить натиск популизма, несущего на своей спине дух наживы. Ведь пока тема "горяча" - её смотрят, рекламодатели оплачивают трафик, а телевизионщики подсчитывают прибыли. Это их бизнес и работа - зарабатывать деньги на новостях. Пока, правда, они работают на "горячих" новостях, но реальных. Будет хуже, если начнут делать деньги на фейковых новостях, т.е. лжи.

Увы, но СМИ всегда были такими и при любой власти. При СССР нам доносили только то, что было нужно правящей партийной элите, сейчас то же самое + то, что приносит деньги.

Answer 2

Зрители хочут смотреть, а тв показывать. Такая вот сущность человека, покопаться в грязи и заработать денег. И все равно на чем. Вот буквально накануне я смотрел передачу пилорама. Обсуждалась тема пропавшего журналиста в свойственной программе и Кеосаяну манере. Передача мне нравится, но должны же быть хоть какие-то, пусть минимальные рамки. Вся эта ситуация напоминает мне говняную муху, которая садится на дерьмо и вытирает лапки. Вытерла, вроде чистые и опять в дерьмо. Ведь не возможно остаться чистым, находясь на этом самом. Редакторы этих программ так не считают, как в общем-то и целевая аудитория. Вот даже на этом ресурсе, который является небольшим срезом общества. Человека ещё не похоронили, а вопросы с кем спал, с кем жил, сколько внебрачных детей и от кого, кому достанется наследство и все в таком ключе. И это ради рейтинга и копеек в прямом смысле этого слова. Принцип один , больше копеек формируют рубль. Как в анекдоте. Ты зачем бабушку убил, всего рубль получил. Пять бабушек, это пять рублей.

Answer 3

Интересно, а чем передача по горячим следам едва остывшего покойного отличается от вопроса о нём же на коммерческом сайте? Может быть, нужно запретить спрашивать о том, что волнует? Риторические вопросы, то есть не требующие ответа, однако "осадочек остался".

Это закон человеческой природы - вспоминать об ушедшем. Смерть любого пробуждает интерес к его личности, делам, а таковых у Караченцова было много. Актёром он был талантливым, многосторонним, играл и современников, и иностранцев, и персонажей из ушедших эпох, пел, только картины маслом не писал и на виолончели не играл. Талантливый был человек, почему бы об этом не поговорить?

У публики с интересами, едва поднимающимися над "телесным низом" (как сказал бы Бахтин), даже творческая личность с богатым культурным наследием вызовет лишь вопросы про как имярек ел, с кем спал, какое и кому наследство оставил.

Однако даже от этой малопривлекательной возни может быть косвенная польза: молодые, никогда не видевшие фильмов с Карченцовым, заинтересуются ими, найдут и посмотрят хотя бы "Старшего сына", даст Бог, изменят отношение к советскому кино. Сегодня я совершенно случайно впервые узнала о фильме конца 90-х с его участием, теперь разыщу и посмотрю.

Кощунство - понятие религиозное, а Николай Петрович Караченцов был хоть и богато одарён, святыней для поклонения не является, церковная терминология - не про него.

Answer 4

Вообще, это всё настоящая халтура. халтура везде и во всём. Халтура в управлении государством, халтура в министерствах, халтура в СМИ, на транспорте. Халтура копирует себя с верху - если начальник халтурит, то то же самое делают и подчиненные. Причем, делают не потому, что лень работать, а потому, что только халтура и пройдет - настоящая, не халтурная работа, резко выступит на общем фоне серых работ. Естественно, начальник попросит "не выделываться" и работать как все, либо искать себе работу в другом месте! Вот почему халтура множиться. И вот уже обычная информация из обсерватории о том, что мимо Земли в следующем месяце пролетит один астероид и пять метеоритов, печатается в газете под заголовком - "Астероид убийца вот-вот устроит конец света"!

Понятно, что когда происходит важное событие, тут как тут корреспондент с плакатом - "Наша газета самая известная" (вспоминаем "Незнайку на луне"). И корреспонденту совершенно не важно, что событие из разряда печальных или трагических. Главное - отработать зарплату видимостью работы. И уж не дай бог что-то написать "супротив государства", которое дает работу.

Ну и конечно, халтура обязательно где-то перейдет грань этики, морали, социальных условностей. Что и произошло в данном случае.

А запрещать ... запрещать надо не передачи, а людей, которые делают такие передачи, тех кто такие передачи принимает и ставит в эфир. Ну и тех, которые подписывают распоряжение об оплате канала ТВ, совершенно не понимая как управлять СМИ, отраслью, государством.

Answer 5

Зато теперь вы убедились, что наши СМИ, такие же мошенники, как и остальные, что для них деньги не пахнут и что ради своего "рейтинга" они готовы "впаривать" любой "товар"!

Answer 6

Прочитал вопрос - и такая тоска взяла! Значит, мало того, что в этой стране и так запрещено все, что можно и что нельзя, запрещено теми, кого эти запреты не касаются, так теперь еще граждане и сами требуют... пардон, просят запретить то то, то это. Это что, национальный спорт такой? Или национальная идея, о необходимости которой так много говорили после большевиков? Не скажу, что я тут завсегдатай, но на моей памяти это уже второй вопрос такого плана, в тот раз ходатайствовали о запрете передачи об искусственном осеменении некой Бледанс в прямом эфире. И звучат эти просьбы примерно так: "Господа начальники, бьем челом о запрете непотребных Андрюшки Малахова и девицы Бледансихи в телевизоре, а то самим нам, сирым и убогим, канал переключить невмоготу, а телевизор выключить дак вообще никакой нашей возможности нету. Ну, и типа, в просьбе просим не отказать." А почему бы не пойти дальше и не потребовать запретить телевидение вообще? С привлечением нарушителей куда следует? Все равно в том виде, до которого оно докатилось, оно вообще не нужно. Хотя, это - нет. А то чем же оболванивать и зомбировать массы? В прошлый раз я пытался провести тренинг по окончательному выключению телевизора с засовыванием пульта и антенного кабеля куда-нибудь подальше. Теперь понимаю, что народ к этому не готов (хотя выяснилось, что многие уже давно это сделали и без моих советов - и живут, и радуются жизни). Теперь советую, хотя бы посмотрите внимательно на свой пульт. Уверяю вас, кроме кнопки "громче - тише" там еще много кнопок, при помощи которых можно переключить канал с противного Малахова на еще более противного Соловьева. Ну не один же канал в вашем телевизоре, XXI век на дворе. Если же по идейным соображениям вы не можете смотреть каналы, не маркированные "Россия", поищите, среди них должен быть канал "Культура". Не знаю, как сейчас, а раньше там Малахова не было и никого не оплодотворяли. Дерзайте.