Question

Что было бы если бы Русь таки приняла бы католичество?

Answer 1

Достаточно приехать в Беларусь и сравнить, например, "православно-советск­<wbr />ую" восточную Витебщину и Могилевщину, с "западно-католическо­<wbr />й" Гродненщиной.

Западный беларуский регион наглядно показывает, каой бы могла быть католическая Россия:

более ухоженные и зажиточные города и села, более дисциплинированные и работящие люди с большим чувством ответственноости и стремлении к порядку. Меньшее число разводов, абортов, сексуальной распущенности, мата, уличной и бытовой агрессивности, больше уважения к другим людям, терпимости и внутренней культуры.

Дело в том, что католицизм более строг и требователен к своим прихожанам, контролируя значительную часть их духовной и моральной жизни, чем православие, которе чаще всего пускало на самотёк христианское воспитание и моральное становление своих членов.

При этом католичество направляет всю религиозную энергию верующего на видимое внешнее самосовершенствовани­<wbr />е, на преобразование внешнего мира по заветам Христа. Если ты католик-христианин - ты должен подражать ежедневно Христу, и служить примером христианина во всем: и в моральном облике, и во всех своих внешних делах, включая ответственное и самодисциплинированн­<wbr />ое отношение к работе, и постоянную внешнюю чистота и порядок и во внешнем поведении, в доме и вокруг него на улице.

Православие же интравертно, оно направляет веру на внутреннее "углубление духовности", внешне же это никак не обязано проявляться: неважно, что человек выглядит как бомж, ленится трудится и не моет свой подъезд годами, главное - что у него "Бог в душе".

Думаю, католическая Россия сейчас во много была бы подобна Польше, Чехии, Словении - и внешне, по облику западно-европейских городов, и внутренне, по характеру западно-европейских славян.. Или, как минимум, на ухоженную, аккуратную, дисциплинированную, практичную и трудолюбивую Беларусь.

Answer 2

Не претендую на истину в последней инстанции. Запускаю свою мысль в полёт.

Итак, во время раскола 1054 церкви на правоверную греко-кафоличесткую и вселенскую римско-католическую Русь выбрала первую. Да это и закономерно - христианство из Константинополя привезли, а не из Рима.

Что было бы в случае выбора Рима?

В те времена религия во многом определяла политику. Хотя Тевтонский орден и был разгромлен католической Польшей и многоконфессиональны­<wbr />м ВКЛ. Не всегда вера мешала воевать между странами.

В случае выбора Русью католичества, в ней тоже появились бы рыцарские ордены, как и в западной Европе. Хотя не факт - в Польше таковых не было. Но так или иначе русские рыцари тоже ходили бы в крестовые походы на Иерусалим, Константинополь. Как это делали белорусские (литвинские) и польские рыцари. Это значит, что русские рыцари были бы союзниками белорусских, польских, немецких, французских... рыцарей. Следовательно, не было бы набегов войск Великого Княжества Московского на Великое Княжество Литовское (Беларусь). А в результате Речь Посполитая так бы и не появилась. А если бы и появилась, то значительно позже - к её созданию шли с 1385 до 1569. Следовательно, не было бы раздела Речи Посполитой. Да и не было бы экспансии России на запад.

Так же не было бы и Богдана Хмельницкого с присоединением Украины к Московии. Ведь во многом та война была религиозной. Без РП Украина оставалась бы в составе ВКЛ. Не будь набегов с востока, ВКЛ не заплатило бы Польше Украиной за военную поддержку.

Но в этом случае не было бы и поляков в Москве. В смутные времена. Да и вряд ли сами смутные времена появились бы. Так что неизвестно ещё, какая династия правила бы Россией в начале 17-го века. Смены династии могло и не быть. В случае смены не факт, что корону получили бы Романовы. А а в не времена политика государств очень во многом зависела от монархов.

На пороге 19-го века во Франции по любому был бы у власти Наполеон. Но вот чьим союзником была бы Россия? Польша и ВКЛ в составе РП были на стороне французов. В РФ и во Франции были схожие во многом порядки управления государством. В РП законами рулил Сейм, короля избирали голосованием на нём. По сути это была республика, как и Франция времён Наполеона. И крепостного права у этих стран не было.

Но если бы Россия была союзником ВКЛ, а не его врагом, то не пошла бы сквозь Польшу и Беларусь войной на Францию. А Франции до России и дела не было. В нашей истории Наполеон пошёл на Москву ради того, чтобы выбить Россию из войны, в которую она влезла в конце 18-го века на стороне Великобритании и Германии. РП в ту войну не ввязывалась. Надо полагать, что и Россия держала бы нейтралитет. Следовательно, монархии Западной Европы прекратили бы своё существование стараниями Наполеона. Возможно, остались бы только британская корона, а также короны всех нейтральных в той войне стран. И Европа была бы совсем не такой, Какой она стала к началу 20-го века.

А в этой не такой Европе очень даже могло не оказаться места для первой мировой войны и революции в Российской империи. И очень даже возможно, что мы сейчас жили бы в ВКЛ, россияне - в Российской империи, все вместе в ЕС... Такого рода союз вполне мог быть бы ещё в позапрошлом веке в случае победы Наполеона.

Трудно всё учесть. Ведь тут изменения начинаются с 1054. И уже в 1500 Европа совсем не такой была бы. Тем более, в 1700, 1900 и в наше время.

Answer 3

Если бы в битве на Чудском озере победили ливонцы (католический орден), то Русь бы интегрировалась в пространство Западноевропейского мира, а России, Украины, Беларуси таких как мы их знаем сегодня- не существовало бы. Скорее всего Русь представляла бы из себя какое-то логическое продолжение Скандинавии или Прибалтики. Русский язык развивался бы не как было на самом деле, он бы перешел на латинский алфавит, и представлял бы из себя нечто вроде современного чешского и польского. Русские, украинцы, беларусы назывались бы рутенами, были единым западнославянским народом. Если бы границы Руси продвинулись на юг, то Русь, как и Россия также вступила бы в противостояние с Османской Империей, однако разгромила бы ее значительно быстрее, поскольку на ее сторону встали бы Западноевропейские монархии. Сегодня мы видели бы совсем другое государство Рутения, с совсем другой культурой, языком, политическим статусом.

Answer 4

Меня в этом плане всегда удивляет, что якобы Владимир принял именно православие, а не католичество, хотя церковь еще была единой, Великий раскол произошел в 1054 году формально, а по факту - намного позже, после 4 крестового похода и захвата Константинополя крестоносцами. А так в истории была масса попыток окатоличивания - и Лжедмитрий, и Брестская уния, и Ферраро-Флорентийска­<wbr />я уния, одним из творцов которой был греческий митрополит киевский Исидор, ставший потом кардиналом, и реверансы Павла Первого в сторону Рима... Если бы в какой-то из моментов вдруг бы это прошло... Слабо верится, Русь всегда сторонилась латинства, скорее всего, народ бы все равно отверг любые попытки окатоличивания, вплоть до самых жестких. Старообрядцы вон выстояли под жесточайшим прессом и остались и поныне, хоть и разбитыми на кучу ветвей, течений и согласий.

Русь же вряд ли смогла бы влится в католическую Европу - тут и религиозное единство, и экономическое, и политическое - все нам чуждое. Очень много должно было бы измениться, чтобы окатоличивание стало вдруг возможным.

Answer 5

Я полагаю, католичество, это дурь несусветная, как и сайентология Хаббарда. Поэтому оно и допускает внутри себя и педофилию гомосексуализм, лесбиянство и другие антирелигиозные случаи. Сейчас католики мирятся, если не сами создали, - с однополыми браками, и прочей нечистью. Русь не такая. Католичество она не сможет принять на генетическом уровне. Несколько она схожа и с мусульманством и христианством. Но она другая совершенно, в принципе. Православная Русь исповедует свои, истинные ценности православия, базирующиеся на чести, совести, семье, труде и прочих подобных ценностях. Это идёт в пику другим религиям. Потому и неприятие нас, как православных. Но не стоит забывать: православные - мессия Господа в мир, потому и так мы страдаем. Это моё личное мнение.

Answer 6

Этого не произошло ибо Русь Православная, Владимир Великий крестил Русскую землю по православному, греческому обряду. Полностью католиками русские не стали бы. Униаты пытались покорить православных, но им это не удалось. Даже Гетмане Петре Киев Сагайдачном стал снова православным. Сагайдачный переиграл поляков, он договорился с Иерусалимским патриархом, тот прибыл в Киев и, побеседовал духовенством, посетил святые места, восстановил православие в Киеве, действии унии закончилось