Мораль сказки сам автор, финн Топелиус, изложил в ее конце:
Солнечный луч действительно помог многим: старушка нашла свои ключи, у девочки оживилось миртовое деревце, кузнечик оживился...
Вот на кузнечике-то и остановимся. Этот лентяй нисколько не потрудился над тем, чтобы приготовиться к неизбежной зиме. Лег он под осиновый лист и стал полумертвым, пока Солнечный луч не появился, кузнечик аж затанцевал. Но беда-то в том, что Солнечный луч как появился, так также и исчез, а кузнечик, получается, опять залег под тот злосчастный лист? Выходит, Солнечный луч подал надежду, а затем снова покинул лентяя? Не думаю, что это хорошее дело, полезное дело.
С муравьями и того хуже, их труд вообще пошел насмарку.
Печальной березе он не был нужен, потому что она знала, что все так, как должно быть.
Ребята же и под суровые условия неплохо приспособились, найдя веселое занятие.
В общем-то, сказка может научить тому, что чудо (коим являлся Солнечный луч в ноябре) не всегда и не всем бывает нужно.