Думаю, большинство людей будут испытывать примерно те же эмоции, какие испытывал однажды посреди нулевых годов я, прекрасно зная, что сейчас надо вложить деньги в золото (конкретнее - положить их на обезличенный металлический счет в банке), что этот драгметалл будет стремительно расти в цене и через скорый срок я получу % больше, чем в любом российском банке по обычному счету, но... свободных денег у меня не было совсем от слова вообще. А знал я, что с ними нужно бы делать, причем в те самые дни и не позже, с той же ясностью, как знаю свое имя!
Обидно с такой же кристальной ясностью знать, как управлять государством, не имея в своем распоряжении оного.
Что я сделал? Я обратился к знакомому, у которого имелись деньги, и посоветовал, куда вложить. Через полгода, если не меньше, у него было примерно на треть больше, чем вначале (я вовремя посоветовал и срок, когда обратить обезличенное золото в деньги). Затем эта эйфория кончилась. Тактически я с этого не получил ничего, кроме удовольствия, что "в соседнем государстве" все так славно. Стратегически - мои отношения с этим "государством" очень укрепились.
Вот если бы каждый правитель так слушал проверенных на честность людей, точно знающих, как в данный момент управить государством (сейчас - одного, через полчаса - другого...), то и в государствах бы кризисов и войн поменьше было... :)
Прекрасный вопрос! Уверена, государством смог бы управлять любой или смогла бы управлять любая. Ну, сделали бы несменяемым президентом козла или мартышку, попугая или овцу, свинью или пса, думаете, страна перестала бы существовать? Возможно, было бы даже лучше. Во всяком случае, вряд ли бы, зверье додумалось проводить пенсионную реформу. Вы просто взгляните на принимаемые законы, на указы. В основном все они направлены на закручивание гаек. Как содрать с народа еще? Какие еще налоги ввести? Что еще запретить? За что еще наказать? Полагаете, очень трудно придумать, как честными путями отнимать деньги работяг? Сколько руководителей сажают за хищения! Если бы экстрасенсам задали задание определить, ворует ли любой, малый или большой руководитель в стране, в которого спонтанно ткнули пальцем, убеждена, любой/любая из нас не хуже экстрасенсов, справились бы с заданием. Существовали государства при Нероне и Гитлере, был людоед Бокасса, были Амин, Монгальехо, Букарама, в СССР были весьма нестандартные личности у верховной власти. Я бы поставила вопрос иначе, какого морального урода, до какой степени некомпетентного, полностью лишенного ума человека надо посадить на трон правителя, чтобы система перестала функционировать, а народ отказался кланяться? Хуже или лучше, но граждане привыкают, привыкают к всевозможным унижениям. Проглатывают, что угодно. А приспешники власти будут поддерживать, кого бы то ни было, держась за свое кресло. Выберите хоть жабу, рядом окажутся те, кто правильно растолкует ее кваканье. По-прежнему, начальники будут бездумно выполнять идущие приказы сверху. Прикажут строить - будем строить. Прикажут затем сносить - будем сносить. Знаете, порой государство развивается гораздо эффективнее, если власти вообще ничего не делают. Спросите себя, друзья, что с вами будет, если там, где вы трудитесь, вы периодически не станете справляться со своей работой? Вас уволят? А вот народные избранники чувствуют себя нормально, периодически допуская экономические провалы в масштабах страны. Их не увольняют, а переводят на другие должности, такие же народные избранники. В общем они пожизненно кочуют по стране от одной кормушки к другой. Кочевники. Вы все еще уверены, что не справились бы на их месте? Бросьте! Даже дети справляются, если у них соответствующие родители. Ну, а если вы сексуальны и красивы, но блондинка, то точно справитесь с руководством государства. Вообще достаточно хорошо уметь, хотя бы что-то одно. Раньше, например, надо было уметь рубить, травить, казнить. Были времена, когда нужно было уметь закладывать. Были популярны те, кто умел много пить. Очень любили выдвигать тех, кто умел воровать, стрелять. Кое-где голосовали за прекрасных актеров. Теперь, чтобы компетентно управлять государством достаточно научиться хорошо петь или плясать, боксировать или смешить. В общем у каждого и каждой из нас есть какой-то талант, который вполне, может быть востребован для руководства страной. У братьев наших меньших тоже есть свои таланты. Кто непревзойденно клюет, кто страшно рычит, кто уверенно лает, кто с высоты полета серет на всех, кто внизу. Так что не тушуйтесь. Это у станка смену отстоять или попахать в поле не всякий или всякая сможет, а страной рулить у кого угодно получится. Так что все мы уже компетентны. Только пустите во власть!
Это в априоре не возможно . Вспомните В.И.Ленина , который сказал , что государством может управлять даже кухарка .А в итоге мы увидели на первых шагах революции полный хаос , потому что к власти пришли матросы и бандиты . Государством должны управлять в первую очередь те кто закончил юридическое и экономическое образование . И опять не просто с образованием , а те кто зарекомендовал себя на протяжение пяти лет в различных компаниях . Сейчас не трудно отследить компетентность и честность любого претендента на высокую должность . И самое главное требование , это незаангажированность от каких либо партий . Вот тогда в стране начнется поднятие экономики .
Такое невозможно! Даже классик марксизма-ленинизма, которому приписывают фразу, что каждая кухарка будет управлять государством, такого не говорил. Его фраза звучала по-другому.
Как известно, чтобы управлять государством, нужен талант. Если его нет, то такое управление заканчивается печально. Обычно для этого создается государственная система. В ней работают законодательные и исполнительные органы, в которые выбирают и назначают людей с опытом управления. Если система работает исправно, то все равно, кто будет главой государства, киноактер Рейган Дональд, или придурковатая Тереза Мэй. Система серьезных сбоев не дает. А вот если в руководители назначают бездарей по степени личной преданности, то даже гениальный руководитель не может сдвинуть воз... Это пример нашей страны. У нас в законодательной власти сидят спортсмены, певцы, просто красивые женщины, а в исполнительной друзья президента. Результат знают все. Можно не перечислять наши "достижения" в экономике, да и политике тоже. 10 лет топчемся на месте или сползаем вниз.
Кроме того, далеко не все умные люди лезут в руководство страной. Это очень тяжелый труд, ну, если работать как нужно ради людей, а не просиживать штаны до блеска по кабинетам и сидениям автомобилей. Поэтому все компетентные люди не пойдут управлять страной. Лишь некоторая часть. Уже это дает повод ответить на вопрос отрицательно. То есть ничего не будет, если все станут компетентными. Да и общество так устроено, что все не могут стать такими. Это видно уже по школе. Одни грызут гранит науки, стараясь знать все, другие в школе отбывают номер, а потом работают мастеровыми или грузчиками.
Если каждый человек будет компетентен на своем рабочем месте, тогда исчезнет коррупция и у нас произойдет прорыв в экономике , как того хочет наш президент и Россия войдет в пятерку лидеров в мире по экономике и ВВП на душу населения, то есть мы будем жить намного лучше и пенсионеры не будут считать копейки до пенсии. Но к сожалению это из разряда несбывшейся мечты.
Предположим, мы всех научим писать, но мы не получим не гениальных, на талантливых писателей.
Сколько до революции было знаменитых писателей?
А после - сколько стало?
Я имею в виду - завоевавших мировое признание?
Уже хороший показатель.
Также, не все могут управлять с одинаковой эффективностью. Кто-то лучше, кто-то хуже. Можно было бы разработать тесты и провести конкурс, на основании чего выбрать лучшего. Но где эти тесты и будут ли тесты адекватны реальности.
Не стоит забывать, что не все, имеющие таланты, их воплощают. Многим это не интересно. Люди, умеющие рисовать, идут в космонавты. Обладающие хорошим слухом - в конструкторы, конструкторы - в юмористы.
Так что ничего бы не было, кроме. как сейчас, досужих разговоров на кухне, что "я бы на месте президента"
Не сможет каждый индивид овладеть искусством управления страной, природой такое не предусмотрено.
Даже если поставить такую цель - развитие лидерских, организаторских качеств у всех подряд, начиная со школьной скамьи, - очень быстро эта затея сойдёт на нет.
Потому что такие способности даны далеко не каждому, как и творческие, технические, физические и т.п.
Вот сейчас у нас в государстве реализуется проект "Лидеры России", в котором на конкурсной основе принимают участие молодые люди со всей страны, способные для обучения непростому делу - управлению на всех уровнях. Из 200 тыс. кандидатов будут отобраны самые лучшие - умные, креативные, достойные, готовые поделиться своими планами, задумками на тему "как нам обустроить Россию". Хочется верить, что они составят костяк будущей государственной элиты, не отягчённой пороками нынешней, и создадут новую, более прогрессивную систему управления обществом.
В таком случае государство как феномен на всей планете исчезнет...
Самая суть государства - обособленная организация людей, занимающихся только и исключительно управлением. Соответственно, все остальные от непосредственной практики управления полностью или практически полностью отодвинуты. Происходит это не в силу некой злой воли, а вследствие более важного фактора - разделения труда в форме узкой специализации.
И соответственно, пока это ограничение не снято, "каждый" не сможет быть компетентным в государственном управлении. Такое снятие возможно, но оно займёт много десятилетий, если не века.
Мало того, даже в таком случае никто не будет одновременно компетентным везде и всюду. Количество сведений, которые необходимо знать даже для какой-то одной профессии, неуклонно возрастает. И даже чрезвычайный профессионализм в определённой области, если он достигается, очень быстро может быть утрачен, ведь жизнь идёт вперёд, постоянно что-то меняется. Так что "астрофизик, он же нейрохирург, он же специалист по бронзовому веку, он же эксперт пожарной безопасности, он же звездолётчик, палеонтолог, архитектор и дизайнер одежды, да ещё всё это и ещё 500 профессий впридачу на мегакрутом уровне" фигура нереальная.
Потому цель скорее надо сформулировать так: чтобы этот каждый умел быстро и полноценно освоить новое для себя направление по мере необходимости.
Не выйдет ничего хорошего, т.к будет полный хаос. Управлять государством должны квалифицированные люди, которые будут область специальными знаниями в данной области. Власть должна быть централизована,для упрощения координации политики государства во всех сферах жизни общества. Ведь свобода - это не только право делать свободный выбор, а еще и осознанная необходимость подчиняться.
Наша страна наконец-то станет тогда более эффективной и более честной, более образованной и более богатой, более безопасной и более влиятельной.
Почему?
Да потому что тогда каждый знал бы что и как должно функционировать и происходить, и кто что и как должен делать и с каким результатом, да ещё и какие средства для этого существуют.
В итоге видя происходящее каждый знал бы правильное ли дело творится и как на это надо реагировать.
Стало бы гораздо больше согласия друг с другом, быстрее бы исправлялись неправильности, расчет действий стал бы более адекватным, и взаимопонимания бы прибавилось.
Вообще то это называется демократией. Когда граждане могут влиять на развитие событий в стране. Но это из области фантастики. Нам говорят что мы живем в демократической стране но ни кто из нас не может влиять на руководство страной.
Что было бы? Во первых честные выборы и давно уже другой президент и возможно другая жизнь, а не это выживание.
Забавно - почему или-или. Почему идет противопоставление - творческих людей и неких "исполнителей"? Мне лично чаше попадаются "два в одном". Чисто "мозговой центр" - это большая редкость и обычно граничит с гениальностью. А у талантливых людей как правило руки на месте - они все могут делать. Причем делать нестандартно. Предпочитаю работать с креативными и яркими- да, жару они конечно зададут, зато жить будет не скучно и работать очень интересно!
Чаще всего (вижу это на примере многих государств) достаточно перестать что-либо менять. Это и будет самым существенным, самым большим и самым желанным изменением.
Представьте себе, что все без исключения политики, экономисты, министры образования и здравоохранения, - все вдруг изменились и перестали своё бесконечное "пора менять, настало время менять". Разве это не прекрасное изменение? Раз уж в хорошую сторону всё равно менять не получается. Прекрасное. Страна будет лучше и светлей, я почти уверена. Перейдя в фазу естественных изменений, а не революционных.
Я великолепно вижу, как быстро многое меняется в школах, в больницах, да и в других местах. К лучшему ли? Ой, сомневаюсь.
Изменение должно заключаться в переходе от радикальных изменений к мягким. :)
Не смотря на то, что на первый взгляд вопрос вроде бы простой, при ближайшем рассмотрении выяснилось, что он весьма сложен. К перечисленным локомотивам, я бы добавил еще и ВЛ-11, т.к. на нем установлен такой же контроллер, марки КМЭ-8, как и на вышеупомянутых электровозах. Всех их объединяет то, что они грузовые, отсюда и все особенности. Создавая грузовой электровоз, конструкторы заложили в него возможность так называемой рекуперации, т.е. торможения тяговыми двигателями, переводя их в режим генератора, с выработкой электроэнергии, и отдачей ее в контактную сеть. Таким образом, кинетическая энергия состава преобразовывалась обратно в электрическую, что позволяло ее перераспределять на другие поезда и тем самым, экономить. Всеми этими режимами и управляют с помощью контроллера машиниста.
Это довольно сложное устройство, имеет 3 рукоятки.
Рукоятка реверса. Она на рисунке отсутствует, т.к. имеет возможность выниматься, чтобы злоумышленники не угнали электровоз. Ключа как в автомобиле он не имеет. Она переключает режимы движения назад/вперед, а так же служит для сбора схемы рекуперации, соединяя двигатели в режиме рекуперации сериесно ( т.е. последовательно ), сериесно - параллельно, по парно, и параллельно. Для движения вперед с места реверсная рукоятка устанавливается в моторное положение вперед, или назад, в зависимости от требуемого направления.
Далее управление осуществляется ходовой рукояткой. Ее иногда еще называют главной. С ее помощью собирается так называемая схема движения. Она имеет 38 позиций, если считать с нулевой. Для набора позиций следует нажать на ручку фиксирующей защелки и переместить рукоятку на себя. По часовой стрелке. Для сброса позиций, соответственно против часовой стрелки. Позиции набираются парами. 1 позиция включает нагрузочные резисторы первой секции, вторая, второй и т.д. Длительное движение на реостатных позициях не допускается, т.к. реостаты нагреваются. Для движения служат так называемые ходовые позиции. Набрав позиции с 0 по 16, машинист использует сериесное соединение тяговых двигателей. Это наименее мощный режим. 16 позиция ходовая. На ней двигатели подключены к питанию без реостатов, и движение на ней возможно в длительном режиме. Аналогично, ходовыми являются 27 и 37 позиции. Сериесно - параллельное, и параллельное соединение двигателей соответственно. Для перехода с одного соединения на другое, к примеру с позиции 16 на 17, помимо защелки, нужно нажать кнопку фиксатора на торце рукоятки ( см. рисунок ). Все промежуточные позиции являются реостатными, и служат для разгона поезда.
При движении на любой из трех ходовых позиций, существует возможность ослабления поля возбуждения тяговых двигателей, для увеличения их оборотов. Делается это по средствам навешивания шунтов в цепь возбуждения. Управление процессом машинист осуществляет с помощью тормозной рукоятки. В этом режиме она не имеет отношения к торможению, а совсем наоборот. В отличии от главной, она может перемещаться и против часовой стрелки, на 4 позиции. Это позиции ослабления поля (ОП). Для перехода на них так же следует нажать кнопку фиксатора на торце рукоятки. Тормозная рукоятка может быть поставлена в любое из четырех положений ОП, только в случае нахождения главной рукоятки в ходовой позиции. В противном случае блокировка не даст это сделать.
Для торможения в режиме рекуперации, главную рукоятку переводят в нулевую позицию, реверсную ставят в требуемое положение рекуперации, допустим рекуперации на СП, и с помощью тормозной рукоятки собирают схему рекуперации. Она может перемещаться по часовой стрелке на 15 позиций. Чем выше позиция, тем сильнее эффект рекуперации. Кроме рекуперативного торможения, машинист может задействовать и пневматические тормоза. Правда, в этом случае, ток не будет вырабатываться, и отдаваться обратно в сеть. На приведенном ниже видео, машинист рассказывает особенности работы с контроллером такого типа:
Дак у нас по закону, каждый может в президенты, ну там с небольшими оговорками ,по возрасту, по прошлому ...Другое дело, что если просто гражданин, никому не известный, подаст заявление ,то ясно что без больших денег, о нём и не услышит никто. Для этого делаются карьеры, с целью заявить о себе, как Навальный к примеру, был блогером, а стал политиком. Сначала он вроде среди русских националистов вращался, на марши ходил Русские ,но как известно националисты русские малочисленны ,да ещё в добавок разобщены, да и денег у них нет больших, и Навальный сменил приоритеты ,сместился в либеральное пространство ,стоял с плакатом Свободу Пусси Райот и прочее... Популярности среди масс это ему конечно не принесло ,но это плата за либеральный выбор. Зато у либералов и денег много, и во власти их немало, и самое главное, там нет лидера. Все известные так или иначе с 90 ми повязаны ,а Навальный чист в этом плане ,и идеально подходит на эту роль...
Страной вообще то не один человек управляет, это как правило более менее отлаженная машина, и вот скажем если бы Михаил Сергеевич Горбачёв, вообще ничего не делал, просто как символ сидел бы в Кремле, на парады ходил ... то СССР и сейчас бы был ... В колхозе и сельском поселении быстрее заметят отсутствие руководителя, чем в стране...