Question

Почему США продают сланцевую нефть в убыток себе?Очень умные вещи сказаны в статье. А то развели бадягу про нефтяную войну США и саудитов. Какая, к дьяволу, война, если США контролируют саудовскую монархию на 100 процентов во всех сферах? Это римейк обрушения цен на нефть времен позднего СССР. Ничего нового, едут строго по старой лыжне

США пошли ва-банк в борьбе против России

Answer 1

В статье - все ясно и понятно. Ничего нового или ранее неизвестного.

Разумеется, падение цен на нефть - не случайно. Оно спланировано. И, разумеется, "инициатор" комбинации - США. И цель понятна - ослабление российской экономики. В идеале - ее полный подрыв, нацеленный на смену руководства. Все прозрачно до кристального состояния.

Но вопрос был - "почему США комбинирует в ущерб себе?". Не так ли? Почему американцы не боятся этого ущерба и сознательно идут на него? Ответ один - станки федеральной резервной системы США без всякой опаски работают на полную мощность. Доллар продолжает печататься. Он абсолютно ничем не обеспечен. Внутренний долг США растет, но американцев это мало тревожит. И вот главный вопрос - почему?

Да потому что, в результате гениальных авантюр середины XX века - доллар стал основным международным эквивалентом! Механизмы сложны, объяснить их можно, но тема - не для одного маленького поста.

Лишь только маленький пример такой "методы" - берется небольшое государство "третьего мира" с нестабильной экономикой и трудностями в политической системе. Самыми разными путями (поддержка оппозиции, стимуляция социального напряжения, подкупы, шантаж элиты, что угодно - не гнушаемся ничем) обеспечивается рост эскалации напряжения в обществе, в результате которого происходит запланированная смена режима (переворот, революция, путч - все, что хотите). К власти приходит "марионеточное" про-американски настроенное правительство, главная отличительная черта которого - жуткая нехватка финансовых средств. И финальная точка - на "помощь" приходит США и "заливает" в свой "проект" пустые свеженапечатанные и ничем не обеспеченные доллары. Естественно, в долг, который погашается реальными товарами, сырьем или рабочей силой. Все! Эта "порция" долларов превращается в реальное вливание в экономику США. Хотя "внутренний долг" вырос. Долг самому себе.

Простая, незатейливая до цинизма и подлая схема. Это - супер современная система неоколониализма.

Поэтому и "не жалко" отсутствия рентабельности сланцевой добычи нефти. Ведь она разрушает чью-то очередную экономику. На этот раз - российскую. Только... кто предупрежден - тот вооружен... По крайне мере, я на это надеюсь...

Answer 2

Я когда-то читал расчеты насчет сланцевых материалов. В совокупности, вместе с транспортировкой получается дешевле. Если считать транспортировку обычного газа и нефти по трубам, которые в общем-то затратны. Кроме того продолжаются разработки технологий удешевления. Я не могу поверить, что американец будет делать чего-то в убыток себе. А вообще, такой вопрос лучше задать русским, уехавшим и уезжающим. Как правило туда переезжают и получают их гражданство наши самые образованные и успешные. Они скорее всего лучше знают, что к чему у них. Кроме того сами делают успехи в изобретениях для их технологий. Например, один из создателей Гугл-русский, бывший москвич. Главный архитектор пентиум три-Пентковский, бывший россиянин. Есть успехи и в Майкрософт, а также в оборонной промышленности. Русские так же внедряют новинки в их оружие и другие военные материалы. Что вызывает гордость, это наши мозги им изобретения делают, без русских они, США никто, НАТО моментально развалится без изобретений наших бывших соотечественников. Российская система образования самая лучшая.

Answer 3

В большой и длинной статье, которую автор привела в ссылке, много рассказывается о разных проблемах, но по сути заданного вопроса есть только несколько фраз. И они содержат ложную информацию. Этот прием достаточно хорошо знаком, когда ложь упаковывается в обёртку из известных и неоспоримых фактов. Итак, Галину 78 интересует, почему США продают сланцевую нефть в убыток себе и этот вывод она делает на том основании, что цена на нефть колеблется на уровне 70 долларов за бочку, а себестоимость сланцевой нефти, по словам "эксперта" 80-85. Однако тут и есть подвох - автор статьи не знает себестоимость сланцевой нефти, ему наверняка не показывали бизнес-план добывающей компании и цифра 80-85 - это его личные фантазии. То есть, то, что при этих ценах продажа сланцевой нефти убыточна - никем не доказанное утверждение.

Answer 4

Что-что, а оперировать своей "грязной зелёной бумажкой" США научились очень даже хорошо.

И более того тогда, когда в других странах плачут из-за кризиса в финансах, они умудряются ещё и заработать, да ещё в таких размерах, какие многим даже и не снятся в спокойные времена.

Так же получилось и со сланцевой нефтью: когда США стали активно продавать свою сланцевую нефть, цена на последнюю упала аж до 60$ за баррель - американские компании продавали нефть на грани себестоимости её добычи и они даже зачем-то!!! начали распродавать стратегический запас "чёрного золота". Потом в борьбу за нефтяной бизнес включились саудиты и к сегодняшнему моменту цена на нефть, из-за всё увеличивающегося предложения, упала до 30$.

И вот, совсем недавно сообщение в новостной ленте ТАСС: американская Chevron закупила 100 тысяч тонн российской нефти марки urals.

Ну, и что же произошло?

А ничего особенного: американцы продавали нефть за 60$ и за эти же 100 тысяч тонн выручили около 42 миллионов долларов, а сейчас купили тот же объём нефти, восстановив свой стратегический запас, но уже по 30$ за баррель, потратив при этом всего-то 21 миллион долларов - т.е. получается америкосы обменяли свою нефть на нашу и при этом ещё и заработали денег, которых им сейчас хватит на покупку того же объёма нефти!!!

Ну, и где же, как Вы говорите, убытки???