Думаю, что никак не отреагируют. Его бы уже давно задержали. Просто не было команды "фас" из за "бугра". А теперь, видимо, пришло такое указание. Не исключено даже, что в ближайшее время его отпустят.
А вот если бы он незаконно пересёк (предположим) российскую границу, и его бы задержали на территории России, тогда бы реакция Запада была бы незамедлительной. Обвинили бы во всём, что можно и нельзя. Последовали бы новые санкции и тому подобное.
Не думаю, что Украина и Литва, а также и Грузия представляют всю Европу. Система образования в других европейских странах, например, в Австрии, Германии, Швейцарии совсем не похожа на американскую, хоть и своих завихрений полно, и никто не собирается американцам подражать. Более того, жители этих стран, да, вероятно, и других, смеются над "системой" образования в США, поскольку она выглядит на фоне европейской очень уж примитивной.
У модераторов бывает очень странная логика. Кроме того, они люди и ничто человеческое им не чуждо. А человеческое в данном случае - это действия в соответствии со своими эмоциями и убеждениями. Вот есть у него симпатии по отношению к тем, кого вы критикуете и он будет руководствоваться своими симпатиями. Это может быть или действительно попытка быть объективным, или проявление сладости использования хоть и малой, но власти.
Сейчас сложно сказать, как будет описаны события на Украине 2013-2014 года, ведь они еще не закончены. Но в любом случае в российских будет написано о восстановлении исторической справедливости и исправлении досадных ошибок, допущенных правителями СССР прошлых лет (Хрущевым и Ельциным).
В украинских в ближайшие годы явно будет сказано о захвате украинской территории и аннексии Крыма Россией. Дальнейшее пока туманно, все будет зависить от множества факторов.
В Европе наверное более-менее корректно должно быть сказано о произошедшем. конечно, в зазных странах будет свой вариант, если только учебник истории не будет выпускаться по одному макету, с разными переводами.
В США Крым и Россия наверное будет описано более негативно (Россия будет выставлена агрессором), но сказано будет очень немного. Американцы больше интересуются своей историей, да и то далеко не все. Им до остального мира нет дела.
Особенность в том, что добывать сланцевый газ лучше в тех странах, которые не жалко.
Главное и единственное преимущество сланцевого газа - близость к потребителю.
Более 80% запаса газа из скважины добывается в течение первого года эксплуатации, потом она становится убыточной и нужно бурить новую.
Вот как это происходит:
Средняя операция гидроразрыва требует 30–40 единиц мощной насосной техники, 200 тонн песка для закрепления трещин в пласте и 4 тысячи тонн воды с добавкой слаботоксичных химических реагентов. Часть этой воды извлекается обратно, нужно ее как-то утилизировать. В целях экономии на очистке воду закачивают в глубоко залегающие подземные пласты. Последствия могут быть непредсказуемыми. Закачка больших объемов воды и песка способна привести к деформациям и подвижкам горных пород на несколько десятков сантиметров. Серьезными землетрясениями они не грозят, но вполне способны провоцировать оползни, осложнить строительство. В прошлом году в маленьком городке Гэй штата Арканзас, где расположено месторождение Fayetteville Shale, зафиксировано 487 подземных толчков магнитудой до трех, в результате чего власти запретили любое бурение на территории.
Кроме того, токсичные воды могут попадать в водоносные пласты, питающие системы водоснабжения.
По причине в т. ч. произошедших землетрясений от добычи сланцевого газа отказались англичане.
В конце 2011 года ExxonMobil пробурила в Польше две экспериментальные скважины, но уже в 2012 году свернула проект, заявив о его нерентабельности
Во Франции действует введённый в 2012 году запрет на использование технологии гидроразрыва для разработки запасов сланцевого газа.
А тем временем украинские чернозёмы проданы под добычу газа...
Хищники и особенно падальщики всегда сбегаются, где добычей пахнет. А ну как дележ начнется. А мы уже тута. Может, что-нибудь и перепадет.
А, если серьезно, то этим натовцы надеются Россию напугать. Чтоб, значит, не слишком наглела в своих захватнических планах.
Это они, натовцы, так мировой общественности будут объяснять. Вот, мол, какие мы хорошие. Обиженных, да маленьких защищаем. Хотя сами же и применили к Украине свою любимую методику "уравляемого хаоса". Другое дело, что до сих пор никому непонятно в каком это месте управляемый, если государства, которым посчастливилось познать эту методу надолго впадали в жуткий бардак и гражданскую войну.
Что касается России, так ее только и делают, что веками пугают и пугают, пока сами не начинают трястись от страха.
