Почему в армии до сих пор применяют однозарядные снайперские винтовки?
3 ответа:
Читайте также
Попробую сказать за рекорды. Очень подходит сюда фраза из известного фильма
В видео показана стрельба на 3400 метров, да так пафосно, что прямо мировой рекорд. Рассмотрим поближе.
- Винтовка экспериментальная, для боевого применения, как у американцев, совершенно не подходит, тем более, с таким выносом оптического прицела.
- Боеприпасы тоже не стандартные, так и хочется сказать, что на коленке в гараже пилили напильнегом, да только мало напилили, видно. То есть гарантировать повторение точного выстрела на таком расстоянии - не факт вообще.
- Про мишень - так ваще смех. На видео показано, что пули все таки до нее долетели, и даже попали в крепежный щит мишени. Если сравнивать с металлической мишенью в виде диска у американцев, так наш снаЙпер даже в него бы и не попал... (красный круг на скрине 2 - точка попадания Лобаева, белый круг на скрине 1 - точка попадания американцев).
Всего то немного осталось - взять вертикальную поправку и следующим выстрелом поразить таки саму мишень, чтобы действительно показать америкосам кто круче. Но нет - радостно фотографируются на молоке, когда на самом деле плакать надо. Наверное пулек больше не напилили, честное слово - обидно и противно, а еШе снайпер называется. И с таким результатом еще и на 3500 замахиваются. Делаем выводы.
Мы, шнайпера России, носим свои винтари в самых простых спортивных сумках, которые покупаем у китайцев за лысого. Преимущества: кто там знает, чего прёт мужик в сумке, если с одной стороны в ней торчит ракетка от тенниса, а с другой приоткрыт замок и видно женский бюстгальтер..
Ни у одного нормального ума не хватит, что-бы заинтересоваться такой байдой, что по итогу и требуется доказать. Приехал, нафаршировал маслятами заказ и назад с той же ракеткой и бюзиком.
Кто придумает лучше - нальём, но пока для всех лучше так)
